ответил другу Rinat Sayakhov
логично

ответил другу Виктор Адаменко
Готов рассмотреть все варианты

Название и суть...

Разница между

"боевое" и "контактное" - то же самое, что между "смертельное" и *"зрелищное".

Не совсем согласен с примером. *Контактное и зрелищное уравнивать не корректно.

А ведь именно так для большинства и прозошло.

В 70-х и 80-х занимались как БИ, в 90-х для рэкета, сейчас - зрелище ринговое...

Проблема в том, что не все БИ являются таковыми на самом деле, при этом все контактные единоборства являются контактными. Тут кстати тоже следует разделять, спортивное единоборство, будь оно самым что ни на есть контактным и боевое ибо разница огромна. К примеру дзю до...вроде как было создано как БИ и в то же время это олимпийский вид спорта. Бокс....все его воспринимают как спорт поединок, но корнями он уходит чуть ли не в древний Египет...Муай тай, самбо и т.д.... Айкидо, БИ которое многие считают балетом (я не считаю кстати) и Капоэйра, по сути балет, который почему то многие считают БИ ( я не считаю что это БИ).

А у меня сама аббревиатура "БИ" вызывает нехорошие асоциации.

Почему боевые - понятно, а вот почему искусства?

Искусства избивать, отвратительно звучит. Лучше:система выживания в экстримально-опасных ситуациях.

Тоже не совсем подходит.