Тарас Новохатько, что-то мне думается, что со временем все изменяется... Что-то теряется, что-то находится. Гораздо хуже, на мой взгляд, было б, если б айкидо представляло собой набор догм каких-то и не менялось со временем. Меняется - значит живет )))) Как-то так.

бЫТУЕТ МНЕНИЕ,ЧТО АЙКИДО РАБОТАЕТ! еСЛИ РЕБЯТА ПЬЯНЫЕ, ДА ЕЩЕ НА РОЛИКАХ. Айкидо победитель!!!

Согласен с Тарасом, традиционые вещи теряются. На мой взгляд проблема восточных школ дань традиции. Техника боя, тактика и физ. даные бойцов постоянно меняются, а каноны школ остаются. Посмотрите бокс 50-х года и сравните с современым. О восточных школах говорят: "Класическая система защиты", но атака стала не класической! Ведь защитный прием против класического цуки не обязательна сработает против боксерского прямого, не говоря уже о том что во многих стилях просто нет техники защиты от столь популярных на сегоднешний деньударов, например лоу и хук. Техника айкидо очень интересна, но я к сожалению за года практики не разу не встричал человека который был бы в состоянии продемонстрировать ее хотя бы в тренировочном спарринге. Может просто не везло.

Симоненко Александр, бытует мнение, что незачем говорить того, чего не знаешь.
Еще раз могу свою точку зрения написать: работает не техника в бою, работает человек. Всякая техника хороша для подготовленного человека, всякая плоха для неподготовленного.
Из личного опыта: броски "айкидошные" на улице очень чисто получаются, лучше, чем в зале ))) контроли - получаются, но страшненько, сломать очень легко человечка...
Не говорю, что айкидо - панацея какая-то, боксерскую "двоечку" тоже забывать никак нельзя ))

Дмитрий Климов, тут есть нюансы ))) Не знаю, как везде, а нас учат работать с движением, не с "готовыми" атаками )))
Грубо: не надо ждать лоукика того же, надо идти в его движение с самого начала. А не успел - тенкан, пропускать. Но! Движение, не удар! )))
А по поводу спарринга... Есть такое, когда не знаешь, как реагировать. Айкидо - оно больше для одной длинной атаки приспособлено, нету там тактики спаррингов, тем более, с ограничениями. Опять грубо: нападающий в спарринге очень редко "искренне" атакует, а даже если атакует, тут вопрос - работать с ним как положенно - сломаешь, а работать "в полсилы" - приема не получится. Техника айкидо - она не для спарринга, ИМХО.
На улице - работает (повторю на всякий случай) ))))

час добрый Михаил! но как показывает практика. Айкидо в чистом виде (...) а в симбиозе с Таем, киком,боксом сокрушительная вещь. а по поводу соревнований по Айкидо в 1998-1999 году пытались проводить соревнования,где то в Сибири. (удары по голове были запрещены) то их(айкидистов) уработали в чистую местные теквондисты. все познается в сравнениие. Айкидо-рюшинкан или Айкидо-айкикай. Кикбоксинг(раздел сольные композиции)-кикбоксинг(раздел лоу-кик) так отмазываться все можем,что ребенок тренируется плохо,не ходит на тренировки(от сюда и результат) дайте мне 5 детей и Вам 5 детей(13-15 лет) и через две недели можно сделать спаринг! Призадумались?

Соревнования по Айкидо??? Или соревнования по рукопашке с приглашением айкидошников? ))
А про спарринги я Дмитрию Климову писал: Айкидо - оно не для спарринга. Если задуматься, как спарринги-то проводить? Для примера: разрешать контроли "вверху", или нет? Если разрешать, то есть риск попавшему в контроль уйти поломанному, а если запрещать... Давайте боксеру (одному из двоих на ринге) запретим наносить прямые, что из этого получится? Как-то так...

В том то и проблема! Как говорил Ли: "тот ктохорошо марафон неврят лихорошо пробежит стометровку" Это как в теме с РСбез железа, работе на снарядах (мешки, макивары и т.д.) и главное жеских спаррингов воспитать бойцаНЕВОЗМОЖНО! И если кто то скажет что знает способ обойтись без выше сказаного, то или мы всени фига не понимаемили скорее он просто самодур!

Нет именно соревнования по айкидо! в панкратионе разве пычяги запрешены?

Айкидо в панкратионе?)))))) Вы чего, Айкидо расчитано на завершения боя до его начала. Только симбиоз и все)