Алкоголь и Государство - политика или кампанейщина...
 

В последнее время не могу не отметить очередной рост антиалкогольных настроений в нашем правительстве и не удивлюсь, если в ближайшее время мы столкнемся с очередной мощнейшей антиалкогольной компанией. То, что это проблема существует - неоспоримо, но вот методы борьбы за здоровье нации, учитывая как все происходит в нашей стране, не могут не вызывать у меня опасений. Предлагаю пообсуждать эту проблему и высказать свое мнение, как же бороться за здоровье своего населения? Какие меры на Ваш взгляд оправданы, а к каким прибегать ни в коем случае не стоит? И чем все это на ваш взгляд может закончиться? Где корень этой проблемы? Как в борьбе с суррогатным спиртным, выкашивающим население Российской глубинки не уничтожить находящуюся в зачаточном состоянии винную культуру населения? И не получится ли так, что в результате главный удар прийдется как раз на "белый" алкогольный рынок, а "серый" сектор только получит очередные конкурентные преимущества?

Давайте вспомним результаты последней антиалкогольной компании в нашей стране. Волна смертей от алкоголя непонятного качества и происхождения, резкий рост спроса на спиртосодержащие технические жидкости и, что самое страшное на мой взгляд, небывалый рост наркомании... Результаты, как мы видим, более чем впечатляющие, но совсем не те, ради которых все это стоило бы затевать. Так что же делать? Может не стоит и затеваться? Или просто решение проблемы находится в иной плоскости, чем привыкли действовать отечественные властные органы? Может все-таки стоит задуматься о неэффективности запретительных и ограничительных мер и попытаться разобраться в сути проблемы, а там глядишь и действительно действенное решение найдется? Пока еще в очередной раз не наломали дров...

Пока еще никто алкоголь не запретил и не ограничил ! И слава Богу ! Но вот вчерашние выступления отдельных политиков: для увеличени притока денежных средств в казну надо срочно монополизировать рынок алкоголя, ну или хотя бы в несколько раз повысить акцизный сбор !!Еще прозвучала фраза о том,алкоголь у нас по сравнению с хлебом слишком дешевый, поэтому население воспримет данную меру с восторгом, ну или хотя бы с пониманием. В общем пополним гос.казну а заодно и с алкоголизмом поборемся !

Сейчас, на мой взгляд, идет классическое сочетание кампанейщины, административного упрощения и нежелания сознавать, что специалистам - виднее.
Серьезнейшую проблему решают у нас в Думе и Правительстве, как бояре в "Петре Первом" - "налога на лапти еще не было...".
При рынке, где нелегальная часть алкоголя составляет от 40 до 60 процентов, пытаться заработать на госмонополии производства спирта - бессмыслица...
Известная аксиома - американцы находят правильное решение проблемы. Но только после того, как попробуют все неправильные. И наши - туда же...

Друзья! Те, кто работает с алкоголем давно, точно знают, что раз в четыре года в Правительстве появляется ОСОБО УМНЫЙ!!!! Ура! Который:
1. Считает, что после нефти\газа, алкоголь-самое доходное.
2. После Березовского алкольщики - номер два враги России
3. И наконец, счас все разрулим.... К чертовой матери!
Пора привыкнуть. Кстати после полнейшего уже провала и новейнего ЕГАСА ждите беды. Мой профессиональный нос обычно не выпивку чует, а административные неприятности в отрасли!

К очередной беде в нашем государстве всегда надо быть готовым. И не только в алкогольной отрасли... к сожалению. Но давайте вернемся к сути вопроса. Проблема есть? Есть. Какие будут мнения, что можно действительно предпринять, чтобы если и не исправить ситуацию коренным образом, то хотя бы несколько ее сгладить. Кстати, как ни крамольно, государство на самом деле не сильно то заинтересовано в реальной борьбе с алкоголизмом и табакокурением. Ведь пик проблем со здоровьем граждан, вызванных неуемной страстью к алкоголю и табаку, приходится уже на пенсионный возраст, что позволяет сэкономить на пенсиях, медобслуживании и прочих социальных расходах государства, сократив таким образом продолжительность жизни населения. Ведь высокая продолжительность жизни граждан для любого государства великая головная боль, хоть обычно этот момент и умалчивается в официальных выступлениях и программах.

Исходя из этой логики можно предположить, что под соусом заботы о населении действительно есть желание решить совсем другие вопросы. Прибрать к рукам алкогольную отрасль, как неплохой источник дополнительных доходов для государства. При этом, если ввести госмонополию на оборот всей алкогольной продукции, то можно и резко повысить цены, и сократить ассортимент продукции, снизив тем самым ряд издержек и резко повысив рентабельность за счет стандартизации вкусовых предпочтений граждан. Можно искусственно поддержать отечественного производителя, т.е. опять же самого себя в условиях монополии, да и упор лучше будет сделать на водку, как на наиболее высокорентабельный алкогольный продукт, позволяющий и казну насытить, и людям слишком долго жить не дать.

Вот только, что это даст самим гражданам. Вспомните старый анекдот, про диалог папы с сыном, относительно очередного повышения цены на водку: "Чтож ты теперь станешь меньше пить? - Нет, это Вы с мамой станете теперь меньше кушать..." Так станет ли от подобных мер наш народ меньше пить? Думаю, НЕТ. Поднимется здоровье нации? - Опять НЕТ. Станем ли мы с Вами жить от этого лучше? - Снова НЕТ. Так что, вернуться к сухому закону? Я уже упоминал раньше о самых ярких результатов прошлой антиалкогольной компании и, думаю, достаточно заглянуть в мировую историю подобных кампаний, чтобы желание даже пытаться провернуть нечто подобное отпало само собой. Значит нужны совершенно другие пути. Какие? Вот в чем вопрос...

Сереж! Не стоит так драматизировать. Не нашего это ума дело. И слава богу. Пусть себе там "играются", а монополия на алкоголь сразу срубит розничную торговлю и общепит, львиная доля доходов которого алкоголь и составляет. Вперед к Коммунизму! Про Семелье я вообще не говорю, и рестораторов тоже... Ничего! будем слушать "свои валенки!"

Я и не драматизирую, я лишь предлагаю пообсуждать реальные меры, которые с одной стороны могли бы дать реальный положительный эффект, а с другой не отличались бы страстью нашего госаппарата рубить с плеча.:-)