Показать сообщение отдельно
Старый 29.03.2012, 18:40   #30
Гaлчoнoк
Невеста палача...
 
Регистрация: 03.06.2011
Сообщений: 1,888
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 66 раз(а) в 45 сообщениях
Репутация: 14076
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Твоя_совесть Посмотреть сообщение
В книге все намного лучше написано о том, почему и как все это приключилось, а также зачем все это было надо. И теперь, читая, я возвращаюсь мысленно к моментам из фильма и понимаю, что там было объяснение, просто смотрела невнимательно.
Прошу прощения, но в кинотеатр мы ходили посмотреть фильму, а не книгу. И если без книги творящееся на экране ниxeра не понятно, то говорит это только об одном - об неумении снимать фильмы. И таких примеров много - сей фильм не исключение.
Цитата:
Сообщение от Твоя_совесть Посмотреть сообщение
Про белкин глаз и стрелу спорить не буду - я не в курсе.
Тогда на всякий случай поясню. Размер беличьей башки примерно сравним со сливой. При попадании стрелы в глаз белки - башки не останется совсем. Во времена отсутствия огнестрельного охотничьего оружия белок били тупыми стрелами, а не ловкими выстрелами по глазам - достаточно почитать на эту тему различное познавательное.
Цитата:
Сообщение от Твоя_совесть Посмотреть сообщение
Про то, как можно такую жопу и харю наесть в условиях тотального голода - ну дык она ж охотник, ей работать не надо, в лесах всякая живность водится, че еще делать - шастай да отстреливай всех подряд. Я и то так часто мясо не ем, как их семья там.
Агась. Белок настреляла в условиях адского тотального голодания и всеобщего недоедания.
Цитата:
Сообщение от Твоя_совесть Посмотреть сообщение
Про любофф. Не было в фильме ничего о том, что она влюблена в первого парня. Они просто друзья близкие, и все. А во второго она, возможно, и влюбилась. И он ее не предавал, наоборот, дал возможность выжить.
Извиняй, оставлю сей аспект без каментов.
Цитата:
Сообщение от Твоя_совесть Посмотреть сообщение
И вообще, сама задумка хороша. Поставь себя на место героев. Смогла бы выжить без еды, воды и оружия? И не просто выжить, а еще и убивать. Людей, живых (и даже хорошо знакомых), не виновных перед тобой ни в чем?
Вот это считаю, чистой воды провокация. Если я щас напишу к примеру, что да, смогла бы, то моментально посыплются вопросы из разряда "схуяли ты так в этом уверена". Если же отвечу, что нет, не смогла бы, то тут же от разоблачителей посыплются вопросы из разряда "схуяли ты тогда берешься рассуждать о том, о чём не имеешь никакого понятия". Причём разоблачители в обоих случаях не будут сами готовы дать ответ на этот вопрос, в отличие от меня. Потому, извиняй и это тоже без каментов.
Цитата:
Сообщение от Твоя_совесть Посмотреть сообщение
Короче, у меня, Галя, ощущение, что мы с тобой на разные фильмы ходили.
Видишь ли в чём дело. С возрастом начинаешь видеть многие вещи по разному. И это нормально.

К примеру, взять детские мультфильмы. Пересмотрела тут "Том и Джерри". В детстве всегда казалось, что негодяйский кот адски пакостит по всякому бедному беззащитному мышонку, а тот проявляя чудеса отваги, хитрости и героизма всячески ловко уворачивается и мастерски наказывает зловредного кота. Пересмотрев недавно была удивлена разительным контрастом. Внезапно выяснилось, что обстоит всё вовсе наоборот. На самом деле редкостная гнида и пидарас Джерри, всячески паскудит, глумится и отравляет жизнь Тому, за что получает абсолютно заслуженных nиздюлей, страшно на это обижается и тут же бежит мстить - как правило, успешно. Сначала думала, что с мультиком что-то не то стало. Резко пересмотрела наше "Ну погоди!". Нет, там ничего не поменялось. Плохой волк регулярно заслуженно оnиздюливается у хорошего зайца.

Кстати, ровно такая же xeрня и с обожаемой многими "Анжеликой". Там где многие, обильно поливая слезами книги и диски с фильмом, видят одинокую несчастную женщину над которой жестоко глумится судьба и она побеждает всех наперекор всему, я лично вижу обыкновенную шалаву-карьеристку, которая не стесняется раздвигать ноги перед всеми теми, кто ей выгоден.

Что это всё значит? Значит только то, что с возрастом поменялись оценки и восприятие. Вот такая вот разница. И вполне нормально то, что я вижу в фильме то, что мало кто увидел, и не додумываю себе идиотских фантазий, которые могли бы увидеть другие. По другому немного подхожу к вопросу. И вполне нормально, что разным людям, нравится абсолютно разное.

А что касательно "Голодных игр", то я могу ещё раз повторить - я и одной десятой части непролазных глупостей творившихся на экране не попыталась разобрать по костям, чтоб не спойлерить.

Последний раз редактировалось Гaлчoнoк; 29.03.2012 в 18:48. Причина: Опечатку нашла...
Гaлчoнoк вне форума   Ответить с цитированием Вверх