Показать сообщение отдельно
Старый 03.11.2010, 19:26   #1178
Ш
Мужчина дня
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

В конце 19 века тоже были "историки", похожие на Гурама, которые совершали нападки *на армянскую историю. Против них выступил с разгромной статьей выдающийся ученый Николай Марр. Кстати мать которого была грузинкой. Он писал: "Элементарная истина еще не усвоена в грузинской интеллигентной среде. Они не понимают, что отрицание армянской национальной истории, и, следовательно, армянской культуры, является если не более, так на половину отрицанием грузинской культуры..." "В самую древнюю пору, вплоть до 10-го века грузинская литература находилась под значительным влиянием армянской. Достаточно сказать, что первые переводы библейских книг на грузинский язык были сделаны с армянского языка и это доказываются не армянами, а учеными совершенно ранодушными к армяно-грузинским пререканиям". *"Если такие основные факторы христянской культуры в Грузии, как церковное письмо и св. Писание были получены грузинами от армян, то можно себе представить, какаво было влияние армянской образованности на древных грузин..." Марр тоже подтвеждает что "по одному летописному сообщению грузины первоначально говорили на армянском языке. Это сообщение имеется исключительно в грузинских летописях".
* Еще одно важное высказывание Марра: "Не подлежит сомнению, что влияние армянского языка на грузинский, горазде сильнее, чем это пока выяснено. И не будь армянских авторов значительная часть грузинского прошлого навеки осталась бы покрытою непроницаемым мраком. И этот факт в науке давно признанный". *Он предупреждал грузинских националистов, что "слепая вражда ни к чему не приведет".
  Ответить с цитированием Вверх