Показать сообщение отдельно
Старый 21.03.2010, 13:40   #48
Daisy
Новичок
 
Аватар для Daisy
 
Регистрация: 13.03.2010
Сообщений: 241
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

С одной стороны - да! Это и предусматривает ОСВ-2. С другой стороны - нет! Имеющихся средств и мощности хватит с лихвой - даже при наличии имеющейся ПРО США- взломать и нанести по территории США - удар.
Но как обыкновенного обывателя и меня душит жаба: зачем же было уничтожать то, чего нет у нашего вероятного противника и что создает ему дополнительнуюголовную боль. Наверное это тот случай, когда чего-то не знаем, что позволило более объективно дать оценку. Но в одном я твердо убежден: если ОСВ-1 был равноправным и взаимно приблизительно равным, то ОСВ-2 содержал пункты ущемляющие нас.... Не зря же покойный маршал Ахромеев так дрался за каждый пункт этого Договора. Честь ему и хвала. И многого он добился, вызвав законное уважение американской стороны.
Но и многое зависит, конечно, от перспектив развития ракетной техники. Если вы мне скажите, что сокращаете 10 ракетных полков ОС, но вводите в эксплуатациию 5 полков СПУ Тополь с 5-зарядными ГЧ. Да бога ради! Две руки вверх- "за" !
_____________________________
Всегда рад друзьям!
Daisy вне форума   Ответить с цитированием Вверх