|
05.11.2009, 20:19 | #111 |
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
|
05.11.2009, 23:41 | #112 |
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
Я смотрю пока тут меняне было, Тигран опять стал "лапшу на уши вешать" дилетантам по истории Армении вроде Гарника, а Кери продолжает верноподданически поддакивать невпопад. :-)
Тигран, я давно попросил тебя привести данные по этнической истории междуСубарту и Шубрией, а ты тут невежственному народу впариваешь про Хаясу. (hu) Стоит мне только отлучится ненадолго как тут начинается вакханалиядремучего невежества. :-( |
06.11.2009, 00:01 | #113 |
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
Как египтяне могли называть гиксосов hайкс, если считается что они образовались в Южной Палестине и Северной Аравии, но никак ни в Хаясе (примерно район современного Трабзона) ?
Каким образом хаясы могли быть прото-армянами, если западнее их были каски и хатты, имевшие предположительно абхазо-кавказское происхождение, а восточнее хурриты, также имевшие кавказское происхождение ? А южнее арамеи и халдеи-семиты ?Я уже не говорю про поздних индо-ариев. Как мигранты хаясы могли вклиниться в этот органичный конголомерат ?! |
06.11.2009, 00:09 | #114 |
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
Эти хаясские теории весь научный мир уже давно высмеял.
Считается, что центром образования армянской народности являлось позднехеттское царство Мелид-Камману. Слово Армина же, употребленное в Бехистунской надписи по видимому происходит от Арме, дословно "Арамейской страны". Отсюда и гипотезы о происхождении армян от семитов (хотя я больше склоняюсь к хуррито-индо-арийской-мушкской концепции), особенно в связи с совпадением их расовых признаков (брахицефалией). Но халдеи здесь не причем, они жили на соседних территориях. |
06.11.2009, 00:51 | #115 |
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
Кери, если я резко выразился в ваш адрес, то извините.
Я не утверждаю, что у армян не было государств. Они у них, конечно же были (правда подавляющеебольшинство правящих династий были неармянского происхождения, начиная от скифа Паруйра, далее непонятные Ортондиды, ирано-парфянские Аршакиды, еврейские Багратиды, истребившие Мамиконянов, ну и наконец в Киликии, династия Менгу, совершившая религиозное предательство в пользу католиков), но за последние две с половиной тысячи лет существовали как независимые максимум 800-1000 лет. И ни у одного из этих государств в названии не было топонима Хаястан. Так что можно утверждать что армянское государствоотражавшее в названии титульныйэтноним появилось только в 1918 г. правда через два года оно стало Хорурдаин (советским). |
06.11.2009, 00:59 | #116 |
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
Так по аналогии и в названиях азербайджанских государств до 1918 г. не было топонима Азербайджан, но они от этого не переставали быть азербайджанскими (в тех из них где присутствовал илидоминировал тюркский этно-элемент начиная предположительносо Скифского царства (середина 1 тысячелетия до н.э.) и в поздний период Кавказской Албании).
|
06.11.2009, 01:05 | #117 |
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
Так по аналогии и в названиях азербайджанских государств до 1918 г. небыло топонима Азербайджан, но они от этого не переставали бытьазербайджанскими
no vi ni odnogo azerbayjanskogo gosudarstva ne nazivali. |
06.11.2009, 01:07 | #118 |
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
Так по аналогии и в названиях азербайджанских государств до 1918 г. не было топонима Азербайджан, но они от этого не переставали быть азербайджанскими (в тех из них где присутствовал илидоминировал тюркский этно-элемент начиная предположительносо Скифского царства (середина 1 тысячелетия до н.э.) и в поздний период Кавказской Албании).
Но по Вашей же аналогии,почему Вы не допускаете то же самое по отношению к государству Армения?.Пти том,что Армения и армяне упоминаются гораздо раньше и гораздо чаще,чем Азербайджан и азербайджанцы. |
06.11.2009, 01:25 | #119 |
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
Государство Азербайджанских атабеков
|
06.11.2009, 01:26 | #120 |
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
i v kakom veke sushestvovalo eto gosudarstvo?
|
Мужской форум,форум мужчин,общение для мужчин про женщин,авто,пиво,секс
|