Потомки Мидаса обрели Арарат?Фригийцы жили в Малой Азии на протяжении многих веков. Их язык окончательно вымирает лишь в VI веке новой эры. Но этот древний народ исчез не бесследно, он оставил предания и мифы, архитектуру и музыку. Сами же фригийцы в большинстве своем смешались с соседними народами. Еще Геродот заявлял, что предки современных ему армян были ?фригийскими выходцами? (VII, 73). Математик и географ Евдокс Книдский (III век до новой эры) писал, что ?армении ? племя из Фригии и по языку очень похожи на европейцев?. В наше время эту идею подхватил советский ученый И.М. Дьяконов. В своей статье ?Хетты, фригийцы и армяне?, опубликованной в 1956 году в ?Известиях АН Армянской ССР?, а затем перепечатанной в ?Переднеазиатском сборнике? (1961), И.М. Дьяконов вполне обоснованно показывал, что фрако-фригийские племена вошли в состав армянского народа в виде сравнительно незначительного меньшинства. Так что вполне возможно, где-то по Еревану или Москве гуляет потомок Мидаса.

Я смотрю пока тут меняне было, Тигран опять стал "лапшу на уши вешать" дилетантам по истории Армении вроде Гарника, а Кери продолжает верноподданически поддакивать невпопад. :-)
Тигран, я давно попросил тебя привести данные по этнической истории междуСубарту и Шубрией, а ты тут невежственному народу впариваешь про Хаясу. (hu)
Стоит мне только отлучится ненадолго как тут начинается вакханалиядремучего невежества. :-(

Как египтяне могли называть гиксосов hайкс, если считается что они образовались в Южной Палестине и Северной Аравии, но никак ни в Хаясе (примерно район современного Трабзона) ?
Каким образом хаясы могли быть прото-армянами, если западнее их были каски и хатты, имевшие предположительно абхазо-кавказское происхождение, а восточнее хурриты, также имевшие кавказское происхождение ? А южнее арамеи и халдеи-семиты ?Я уже не говорю про поздних индо-ариев.
Как мигранты хаясы могли вклиниться в этот органичный конголомерат ?!

Эти хаясские теории весь научный мир уже давно высмеял.
Считается, что центром образования армянской народности являлось позднехеттское царство Мелид-Камману. Слово Армина же, употребленное в Бехистунской надписи по видимому происходит от Арме, дословно "Арамейской страны". Отсюда и гипотезы о происхождении армян от семитов (хотя я больше склоняюсь к хуррито-индо-арийской-мушкской концепции), особенно в связи с совпадением их расовых признаков (брахицефалией).
Но халдеи здесь не причем, они жили на соседних территориях.

Кери, если я резко выразился в ваш адрес, то извините.
Я не утверждаю, что у армян не было государств. Они у них, конечно же были (правда подавляющеебольшинство правящих династий были неармянского происхождения, начиная от скифа Паруйра, далее непонятные Ортондиды, ирано-парфянские Аршакиды, еврейские Багратиды, истребившие Мамиконянов, ну и наконец в Киликии, династия Менгу, совершившая религиозное предательство в пользу католиков), но за последние две с половиной тысячи лет существовали как независимые максимум 800-1000 лет.
И ни у одного из этих государств в названии не было топонима Хаястан. Так что можно утверждать что армянское государствоотражавшее в названии титульныйэтноним появилось только в 1918 г. правда через два года оно стало Хорурдаин (советским).

Так по аналогии и в названиях азербайджанских государств до 1918 г. не было топонима Азербайджан, но они от этого не переставали быть азербайджанскими (в тех из них где присутствовал илидоминировал тюркский этно-элемент начиная предположительносо Скифского царства (середина 1 тысячелетия до н.э.) и в поздний период Кавказской Албании).

Так по аналогии и в названиях азербайджанских государств до 1918 г. небыло топонима Азербайджан, но они от этого не переставали бытьазербайджанскими
no vi ni odnogo azerbayjanskogo gosudarstva ne nazivali.

Так по аналогии и в названиях азербайджанских государств до 1918 г. не было топонима Азербайджан, но они от этого не переставали быть азербайджанскими (в тех из них где присутствовал илидоминировал тюркский этно-элемент начиная предположительносо Скифского царства (середина 1 тысячелетия до н.э.) и в поздний период Кавказской Албании).
Но по Вашей же аналогии,почему Вы не допускаете то же самое по отношению к государству Армения?.Пти том,что Армения и армяне упоминаются гораздо раньше и гораздо чаще,чем Азербайджан и азербайджанцы.

Государство Азербайджанских атабеков

i v kakom veke sushestvovalo eto gosudarstvo?