|
25.02.2009, 16:47 | #11 |
Новичок
Регистрация: 25.10.2008
Сообщений: 50
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
есть патроны(так правильней) для винтовок, есть для пистолетов. пули, а точней калибр у советского оружия был единый 7.62, что у нагана, что у ТТ,ППШ,ППД,ППС,что у трехлинейки. а вот вес и форма пуль разные. у нагана своя, у ТТ,ППШ,ППД,ППС своя(патроны подходили), у трехлинейки своя! а патрон 7.62 на 39 называется промежуточный!!! весит его пуля 7.9граммов, винтовочная 13 граммов |
25.02.2009, 16:50 | #12 |
Новичок
Регистрация: 25.10.2008
Сообщений: 50
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Владимир, вы меня поняли.
российская армия не разваливается, ее очень умело разваливают *прикрываясь разными программами. так же разваливают и образование |
25.02.2009, 17:07 | #13 |
Новичок
Регистрация: 22.09.2008
Адрес: г. Каменск- Уральский
Сообщений: 16
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
Иван...!
Где ты этих глупостей про бронежилеты начитался то? (dt) Бронежилеты "Кираса" построены по модульному принципу: так называемая мягкая броня, выполненная из арамидных тканей (Кевлар, Тварон, Русар и др.), обеспечивает защиту от пистолетных пуль и высокоскоростных осколков. Специальные антитравматические панели и демпфирующие элементы различной конструкции снижают запреградное контузионное воздействие до безопасного уровня.Там нет бронепластин,Вам наверно забыли сказать про это (fr) (fr) (fr) |
25.02.2009, 17:23 | #14 |
Новичок
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 9
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Увы, Павел, хочу вас разочаровать, сходство АК и штурмгевера только внешнее. Дальнейшее развитие идей немецких иженеров продолжилось в испанской штурмовой винтовке и далее в оружии ХиК.
А про автомат Калашникова, могу сказать что именно известные качаства такие как простота и надёжность, бысторота обучения и технологичность производства, позволила ему стать знаменитым. А ещё то что Правительство СССР раздавало навраво и налево *лицензии на его призводство. Я не говорю о тех странах где он производиться кустарно. А над "ромежуточными"патронами работал ещё оружейник Федоров в начале 20 века. |
26.02.2009, 11:34 | #15 |
Новичок
Регистрация: 20.02.2009
Сообщений: 7
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Дешево и сердито,удобно!!!!!! но аналогов уже давольно много,что по цене что по качеству,просто денег нет на перевооружение страны-а так считаю уже давно пора...... Пик славы нашего курумультука приходился на 80-90 годы!!! Сейчас же просто от безысходности.
|
26.02.2009, 12:56 | #16 |
Новичок
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 9
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Виталий, на ваш взгляд какой образец может стать заменоё автоматов АК?
|
26.02.2009, 14:39 | #17 |
Новичок
Регистрация: 25.10.2008
Сообщений: 50
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Александр, все оружие спиз...ивали оружейники друг у друга.читал книги, смотрел передачи, в том числе с участием калашникова. ак и штурмгевер очень похожи внешне, принцып отвода пороховых газов на обеих автоматах, различаются затворы; у ак поворотом извлекается, а у штурма затвор скользящий, крепление корпуса различны и т.д. а так, внешне они очень похожи. не различит только слепой или самоуверенный чел.
ак заменить должен абакан ан-94. чуть сложнее,уже простая оюезьяна не справится с разборкой, но надежней. |
26.02.2009, 15:32 | #18 |
Новичок
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 9
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
АН-94 не заменит АК, и это призняют как военные так и гражданские специалисты, он будет на вооружение у некоторых подразделений.А пока замены АК, нет!!!
|
26.02.2009, 16:55 | #19 |
Новичок
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 18
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Павел, вы когда последний раз в армии служили? АК не поменяют еще лет 50 точно! Их на НЗ новеньких в масле (хотя год выпуска в районе 1985) как грязи весной в поле! И уж тем более на более сложный менять не будут. 70 % солдат с механизмом ручки шариковой справиться не могут, а вы про автомат... Да и уже давно всем известно, чем проще конструкция, тем она надежнее!
Кстати, АК хоть и делают во многих странах мира, но Ижевские по качеству много лучше. Стрелял я и из "наших" АК, и их "забугорочных", наши после 8 подряд выпущенных рожков хоть и стреляют в разные стороны, но не клинят. И самое главное, чтоб остудить, достатчно в снег бросить и все, кучность стрельбы возвращается на свое место. А вот "Забугорные" клинят и навсегда...
_____________________________
via est vita... |
26.02.2009, 17:31 | #20 |
Новичок
Регистрация: 25.10.2008
Сообщений: 50
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
летом уволился.. ;-)
ребята, я согласен с вами, что не заменят! я сказал, что сделали на замену. (Y) и оптику на них еще лет 20 ставить не будут. и так хорошо. Ваня, а что они в масле на складах лежат, я вам так скажу: много чего лежит, у меня друг на севере служил, ппш в масле видел, не один а сотни... так же все упакованы, на хранении. ими тоже воевать можно! пречем в городе и на коротких дистанциях даже нужно!!! а вы знаете, что у нас до сих пор на вооружении т-55 и т-62 *стоят. и даже одна танковая часть в стране на т-34-85 до сих пор. ;-) все это не от хорошей жизни. ^o) все наше оружие создавалось для рабоче-крестьянской армии. а абакан уже для специалистов, которых должны готовить в армии. * (Y) |
Мужской форум,форум мужчин,общение для мужчин про женщин,авто,пиво,секс
|