|
28.03.2009, 10:12 | #21 |
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
|
28.03.2009, 11:02 | #22 |
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
В ЗАЩИТУ САМОГОНА (привожу мой пост на форуме Любителей Виски)
Я когда-то пил отличный кукурузный самогон двойной перегонки и выдержанный в бочонке из фруктового дерева. Тогда я ещё не знал, что это роднит его с бурбоном, но удовольствие меньше не стало... В принципе, я понимаю Марка - само слово"самогон" звучит не эстетично и вызывает ассоциации с незабвенной табуретовкой О.Бендера или с мутным благоуханным буряковым напитком махновцев. Тем не менее я бы сделал различие между бурдой, назначение которой - ударить покрепче в голову, и напитком, изготовленным с любовью и фантазией. Особенно если такой напиток делается понимающим человеком для себя и для понимающих друзей, а не на продажу всеядным алкашам. В конце концов, если бы не было самогона - то и виски бы не было... |
28.03.2009, 11:22 | #23 |
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
Марат, с учетом того, что когда лет тысячу назад - когда только был изобретен перегонный аппарат - "воду жизни" гнали монахи, то ее- акву виту то бишь :-P *- трудно назвать "самогоном".
Для того, чтобы можно было кустарно гнать дистиллят, нужно было, чтобы кто-то - ученый и изобретатель - отработал технологию и сделал ее простой и доступной. Монастыри были первыми НИИ с производством ;-) в деле создания алкоголя. Ведь и дистилляционный аппарат был в Россию завезен (впрочем, как и в Ирландию с Шотландией). |
28.03.2009, 11:42 | #24 |
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
Наташа, а я еще знаю пижаж! :-D По делу: понравилась речь Марата - в защиту кустарей, но с фантазией и любовью. Вот в этом есть нечто обьединяющее, а? ;-)
|
28.03.2009, 16:05 | #25 |
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
Информация для размышления: согласно этому источнику http://www.thewhiskyguide.com/Facts/History.html (английский) "промышленый" всики вышел из стен монастырей и распространился в кустарном, "самогонном" варианте.
Так что, как ни забавно, шотлнадский самогонный виски *(в том смысле, какой правильно вкладывать в слово "самогон") произошел из промышленного *виски (ch). А потом вернулся в струю :-$ |
29.03.2009, 10:52 | #26 |
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
Эта шутка еше не закончилась? Марк, побольше юмора. Понимание родства виски с самогоном не мешает любить ни то ни другое :-D. Но вот "Джонни - галимая дешевка" - не могу согласиться. В черном явственно чувствуются островные тона. Правда, сильно разбавленные, но тем не менее. В отличие от того же Чиваса, который никаким боком.
|
29.03.2009, 12:18 | #27 |
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
Геннадий, все претензии к Брыкину - на святое покусился (ch). Ну не будите спящий гейзер :-P!!
Плюс проклятая профессиональна привычка к анализу :-P |
29.03.2009, 12:21 | #28 |
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
Насчет Гуляки - после одной пробы красного (18 лет назад!) к этой марке не ходюк :-P - независимо от цвета. Chivas никакой, но drinkable (не более).
|
29.03.2009, 12:41 | #29 |
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
После одной пробы, причем самого дешевого сорта, делать выводы? Причем такие категоричные? Красный Джони - дешевая поделка для любителей пить "шотами" и внимания не заслуживает. Черный - вполне неплохой купаж, включающий, по некоторым данным, Талискер и Caol Ila. К купажам, как и писал где-то когда-то, в принципе отношусь, как к попытке продать подороже дешевый зерновой виски, разбавив его приличными сортами, но в случае с черным Джони - результат получился довольно удачным.
|
30.03.2009, 09:18 | #30 |
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
А как насчёт зелёных, синих, золотых Джонов - пробовали? Есть отличия? Или просто развод лохов?
|
Мужской форум,форум мужчин,общение для мужчин про женщин,авто,пиво,секс
|