Тигр на перском языке стрелу знаменует...Почему только на персидском? ЕГ-на всех языковых семьях мира-означает <<палка, узкая длинная, стрела в частности..>>а Т(ТЕО), знак бога-увеличивает его...на русском игла,ИГО, егер(с копьем...)

а тут пишешь о пятистах годах междуусобной борьбы между армянскими князьями, как тебя понять? А это говорит всего лишь о том что в этот период Армения переживала период феодальной раздробленности, и междуусобиц. Кстати имея к этому времени свою писменность, культуру, верй и сфармированная как единая нация. Что можешь сказать о своей родине того же периода???- НИЧЕГО!, только приписывать чужое.
Качаван, естественно, разные народы в разные исторические периоды сложились - немцы и итальянцы, например, только в 19 в.
У азербайджанцев же процесс сложения нации начался с миграции на кавказ тюркских племен (гунны, хазары и др.)в середине первого тысячелетия н.э.,который усилился с приходом огузов в 11 в. Но надо учитывать что у тюркских, иранских, арабскихнародов в средние века доминировало религиозное, а не национальное сознание, которое стало доминировать в 19 в., т.е. в то же время когда сложились нации немцев и итальянцев.

Опять гунны?????:-O
Железная логика .....

До гуннов, в середине 1-го тысячелетия до н.э. эры было еще Скифское царство, которых некоторые источники тоже расценивают как тюрков.
http://www.lebed.com/2005/art4029.htm

не www.lebed.com-а ЛЕПЕТ

Азер, не травь себе душу, и не пробуй сравнивать Армян с Азербайжанцами, или ставить знак ровенства между ними...Для формирования нации печать на бумажке не достаточно(отнинье вы азербайжанцы...:-D )...надо пройти тысячилетную путь эволюции, пока сформируется ваш эпос, эпическый цикл, много раз потеряете независимость (государственность) и вновь пробретете через века, и если выживете после, тогда можно...в 4867 годум наверно...:-D

надо пройти тысячилетную путь эволюции

Тигран, сами армянские источники это по другому трактуют :

http://www.armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=13134&SectionID=0&Regi onID=0&Date=07/20/2009&PagePosition=1

"Нынешнее армянское национальное самосознание несет в себе... века жалкого подданства в составе Персидской, Османской и Российской империй. Столетия униженного существования растворили в сознании нации основополагающие государствообразующие элементы. Армянское общество ныне совершенно не видит никакой глобальной разницы между «своими режимом» и теми турецкими беками, персидскими ханами и российскими наместниками, под игом которых столетиями была преклонена нация".

Господа, я понимаю, что каждому приятно считать аршака своим, но вот какое дело: Страбон писал, что «От скифов… живущих над Меотидой ведет свой род Арсак; другие, напротив, считают его бактрийцем».
Александр ни кто тут вроде не оспаривает парфянское принадлежность Аршакидов . Аршакиды первый ни армянский род который правил Арменией и народ на это дал согласие и полюбил этих царей. Армянская ветв Аршакидов правила в Армение 4 века и стала последной династией Великой Армении .

А что там пишут от <<повести временных лет, >>, до Соловьева-ерунда

ПВЛ не пишет ничего, о чем вы толкуете - это Байер с последователями (Соловьев в их числе) так толковать ее начал. Но давайте все же ближе к А-ну

Значит, немцы и итальянцы к 19 веку сложились.

А чему вы удивляетесь, если Австрия и прочие ганноверцы ожесточенно сражались с пруссаками еще в середине 19 века. Или это свидетельствует о наличии единой нации? А итальянцы... Гарибальди помните?