|
06.09.2010, 23:09 | #401 |
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
|
06.09.2010, 23:15 | #402 |
Авторитетная личность
Регистрация: 19.04.2010
Сообщений: 2,539
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Шемякин точно изобразил Петра ....Такая разительная перемена..а ведь до поездки за ним такого не наблюдалось
|
07.09.2010, 01:28 | #403 |
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
Закодировали..., на добро!
|
07.09.2010, 01:32 | #404 |
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
Петруша конечно был красавЭц. Но согласен с Димой. Возможность подмены исчезающе мала. Противоречит бритве Оккама.
|
07.09.2010, 01:34 | #405 |
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
Кстати, алкогьлизм и не до такого доводит. А Петр Ляксеич был хроником. С юнности.
|
08.09.2010, 07:47 | #406 |
Авторитетная личность
Регистрация: 19.04.2010
Сообщений: 2,539
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Может подмены не было, а была психическая и психологическая обработка Петра. Ведь ни один нормальный мужик не отправит свою жену в монастырь, даже не увидившись с нею, с матерью своего ребенка.
|
08.09.2010, 08:22 | #407 |
Новичок
Регистрация: 07.06.2010
Сообщений: 361
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
ага подлые янки и евреи опять напакостили
|
08.09.2010, 09:16 | #408 |
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
Янки в те времена было не актуально
Грубо говоря, пиписка еще не выросла. |
08.09.2010, 09:24 | #409 |
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
Дмитрий наверное имел ввиду жыдо-массонов?:-)
кстати как это они однапартийцами оказались? |
08.09.2010, 09:29 | #410 |
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
Меня тоже всегда волновал этот вопрос.
|
Мужской форум,форум мужчин,общение для мужчин про женщин,авто,пиво,секс
|