[Lucy Fiv]

Касаясь вопроса возможного принятия Конгрессом США законопроекта о признании Геноцида армян в Османской Турции, газета "Айоц Ашхар" пишет, что администрация США выступает против принятия законопроекта, но одновременно требует у Турции сделать шаги в направлении улучшения армяно-турецких отношений. Для того чтобы Белый дом попытался уговорить Конгресс отказаться от принятия законопроекта о признании Геноцида, Турция должна установить дипломатические отношения с Арменией и открыть границу, пишет газета и продолжает: "На первый взгляд может показаться, что, в условиях мощного давления Белого дома и более чем четкой готовности демократического большинства Конгресса принять законопроект о признании Геноцида, Турции некуда отступать. Однако, оказывается, Турция также подготовилась к подобному варианту развития событий, потому в течение последней недели уже начала свою контригру и на глобальном, и на региональном уровнях

[Lucy Fiv]

Здесь ссылка на 2 нижних поста.
http://www.regnum.ru/news/780537.html

[Lou]

Серж Саргсян обвинил карабахских сепаратистов в разграблении оккупированных территорий Азербайджана
Армянская газета «ЧИ» предоставила подробности недавнего визита Сержа Саргсяна на оккупированные территории Азербайджана.
Достоверные источники газеты сообщают, что Серж Саргсян на встрече с «офицерским составом» карабахских сепаратистских формирований был довольно раздражен.
Он объяснил присутствующим, что так или иначе, должны быть сделаны какие-то уступки для того, чтобы вопрос со статусом Карабаха наконец разрешился.
Когда один из офицеров решил возразить, Серж Саргсян сразу же «набросился» на него, мол, почему вы недовольны, неужели вы мало разграбили? Офицер замолчал, не желая провоцировать президента.

[Lou]

«Идеальная схема» открытия границ: готова ли Анкара к армянскому варианту?
<img src="/images/spacer.gif" height="1">28 Октября 2009 [15:20] - Day.Az
Распечатать<img src="/images/spacer.gif" height="1">Двум братским странам - Азербайджану и Турции - удалось с наименьшими потерями обойти острые углы, которые возникли в последнее время.

[Lou]

Стороны вновь, как и много раз бывало прежде, подтвердили приверженность братским отношениям. Инцидент с флагами успешно преодолен.
Как известно, некоторое недопонимание в азербайджанском и турецком обществах возникло после подписания армяно-турецких протоколов о нормализации отношений.
В любом случае наши турецкие братья уверяли и уверяют нас в нерушимости вечной дружбы, а также в том, что два процесса – диалог Анкара-Ереван и урегулирование карабахского конфликта продвигаются параллельно.
Итак, опасения азербайджанской стороны связаны с тем, что открытие армяно-турецкой границы в итоге может не привести к существенному сдвигу в вопросе урегулирования Карабахского конфликта, освобождения наших с вами оккупированных территорий, а напротив - ухудшить ситуацию.

[Lou]

На первый взгляд, для подобных опасений нет никаких причин. Во-первых, обещания даны на самом высоком уровне.
Во-вторых, как турецкие, так и западные наши партнеры не устают повторять, что вот-вот произойдет прорыв на мирных переговорах по урегулированию конфликта вокруг Нагорного Карабаха, как бы намекая на существование неких негласных джентльменских договоренностей с официальным Ереваном. Просто Армения не заинтересована в существовании формальной «связки» между процессом нормализации отношений с Турцией и урегулированием конфликта вокруг Нагорного Карабаха.
В-третьих, нам почти открытым текстом заявляют, что в длительной перспективе нормализация армяно-турецких отношений с параллельным урегулированием карабахского конфликта отвечает не только интересам Армении, Азербайджана и Турции, но и в целом всего региона Южного Кавказа. И тут как бы все понятно.

[Lou]

Инициаторы этого процесса считают, что в случае урегулирования всех конфликтов разом Армения сможет проводить более независимую внешнюю политику, будет вовлечена в региональные интеграционные процессы, и, как следствие, перестанет играть дестабилизирующую роль в регионе Южного Кавказа. И тут прав вице-президент США Джо Байден, который утверждает, что «дело не в любви и привязанности, а в возможностях и необходимости».
Однако любая схема, рассчитанная на длительную перспективу, грешит «идеальностью», так как чаще всего не учитывает угрозы, существующие в конкретном историческом отрезке, которые могут поставить крест на ее реализации. То есть, проще говоря, не всегда желания совпадают с возможностями. В данном случае речь будет идти об Армении, а точнее, о президенте этой страны Серже Саргсяне.
Дело в том, что, несмотря на тяжелый исторический груз, С.Саргсяну намного проще было пойти на нормализацию армяно-турецких отношений, чем на урегулирование конфликта вокруг Нагорного Карабаха.

[Lou]

Да, на самом деле, большая часть диаспоры выступила против подписанных протоколов. Но необходимо учитывать следующие факторы.
Первое: диаспора не имеет реальных рычагов влияния на внутриполитическую ситуацию в Армении. Дашнаки, которые представляют интересы диаспоры, не являются законодателями мод на внутриполитической арене. Они на общенациональных выборах никогда не получали более 15 процентов голосов избирателей. Это немало, но одновременно недостаточно для дестабилизации внутриполитической ситуации. А ударная сила оппозиции - Армянский Национальный Конгресс во главе с Левоном Тер-Петросяном, несмотря на критику подписанных протоколов, на деле «подыграла» С.Саргсяну, отказавшись участвовать в массовых акциях, организованных дашнаками.
Второе: С.Саргсян понимал, что после нормализации отношений с Турцией Армения с точки зрения финансовой подпитки из-за рубежа ничего не потеряет. Дело в том, что меньшая часть диаспоры, которой чужды всякие там исторические сантименты,

[Lou]

то есть денежные акулы, на самом деле заинтересованы в нормализации армяно-турецких отношений и в урегулировании конфликта вокруг Нагорного Карабаха. Им просто надоело заниматься благотворительностью, им необходимы реальные инвестиции, которые приносили бы прибыль. А это возможно только в том случае, если Армения урегулирует конфликты со своими соседями и будет вовлечена в региональные интеграционные процессы. Кроме того, западные страны, которые заинтересованы в нормализации армяно-турецких отношений, скорее всего, увеличат финансовую помощь официальному Еревану.
И, наконец, третье: было принято во внимание и то, что на данном историческом отрезке не существует серьезных внешнеполитических сил, способных выступить против нормализации армяно-турецких отношений. Многими аналитиками в качестве таких сил, способных повлиять на выбор Армении, рассматривались Россия и Иран. Но и Иран, и Россия сегодня заинтересованы в развитии нормальных отношений с Турцией.

[Lou]

А вот ситуация с урегулированием конфликта вокруг Нагорного Карабаха намного сложнее. В этом случае С.Саргсян не имеет серьезных союзников, особенно внутри страны.
Во-первых, немалая часть армянской элиты зарабатывала и в прямом, и в переносном смысле этого слова на конфликтах. Зарабатывать в условиях мира намного сложнее, так как конкурентов становится больше. То есть определенная часть элиты из-за собственных корыстных интересов будет выступать против любых мирных соглашений с Азербайджаном.
Во-вторых, конфликт вокруг Нагорного Карабаха – это не история, а сегодняшний день Армении. Многие армянские деятели сделали политический капитал на этом конфликте. И немалая часть из них сегодня находится в жесткой оппозиции к С.Саргсяну, в том числе и лидеры Армянского Национального Конгресса. Вряд ли они упустят возможности представить «счет» С.Саргсяну.
По сути, в оппозиции к С.Саргсяну находится и его предшественник, то есть экс-президент Армении Роберт Кочарян.