СССР, победив Германию, спас Европу и мир от фашизма.А спас ли СССР конкретно

eduard · 04.05.2010, 19:00

Высадку морских сил провели так, что немцы их расстреливали массово----Владимир, возможно Вы смотрели неудачную высадку союзников и битву за Дьепп 19 августа 1942г(мало известную россиянам).Там действительно жертв среди союзников было в 7-8 раз больше.Во время высадки в Нормандии в 1944г потери союзников были 5 тысяч человек-относительно небольшие для такой мощной наступательной операции и сопоставимые с потерями оборонявшихся немцев

Gene Pool · 04.05.2010, 19:09

Эдуард, возможно и так. Не запомнил место высадки.

eduard · 04.05.2010, 19:13

поправка--союзники потеряли при высадке в Нормандии 15 тыс, немцы по разным данным-от 5 до 9 тыс.В целом в Нормандской операции потери немцев были больше , чем союзников

Aleksandra Fiig · 04.05.2010, 22:45

Ругаем союзников: плохо воевали, мало дали. А ведь могли и вообще пальцем не пошевелить. Америка далеко, отсиделись бы за океаном. Не очень это красиво. Кстати, обзывать американский народ унижительными словами - тоже.

Дракон · 04.05.2010, 23:43

Штаты не могли там в стороне очтаваться, особенно после Перл-Харбора ...

eduard · 05.05.2010, 16:02

Штаты не могли там в стороне очтаваться, особенно после Перл-Харбора ...Да им бы Японии вполне хватило бы.А могло и не быть Перл -Хаpбора, если бы продолжали продавать нефть Японии(дело выгодное) и не вступали ни в какие блоки.Японцы *бы с удовольствием согласились бы на сотрудничество с американцами, и даже согласились островки в Тихом океане поделить ради мира и воено-экономического сотрудничества с США

Aleksandra Fiig · 07.05.2010, 09:52

http://grani.ru/blogs/free/entries/177739.html
Наткнулась на вот эту статью. Цифры реальные, не новость и не вымысел. Я их первый раз читала в библиотеке, по-моему в журнале " Коммунист", в 1972 году, писала курсовую по истории.

P Brain · 11.08.2010, 13:08

Не, Америка не могла не вмешаться, хотя бы потому, что если б красная армия единолично освободила бы всю Европу то и не было бы ФРГ, а такие страны как Франции и др. европейские государства выглядили бы, возможно, по другому!;-) *Что Америка без союзников в одиночку, то делала бы в этом мире?:-D

Aretha Hol · 17.09.2010, 12:44

Каждый мнит себя героем видя бой из далека..........если германия небыла связана войной с СССР ещё неизвестно когда бы она смогла овладеть ядерной реакцией

04.05.2010, 19:09	#72
Gene Pool Новичок Регистрация: 22.04.2010 Сообщений: 45 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Эдуард, возможно и так. Не запомнил место высадки. _____________________________ Терпение, конечно сильное оружие, но иногда начинаешь сожалеть, что оно не огнестрельное.

04.05.2010, 19:00	#71
eduard Местный Регистрация: 06.03.2010 Сообщений: 122 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Высадку морских сил провели так, что немцы их расстреливали массово----Владимир, возможно Вы смотрели неудачную высадку союзников и битву за Дьепп 19 августа 1942г(мало известную россиянам).Там действительно жертв среди союзников было в 7-8 раз больше.Во время высадки в Нормандии в 1944г потери союзников были 5 тысяч человек-относительно небольшие для такой мощной наступательной операции и сопоставимые с потерями оборонявшихся немцев

04.05.2010, 19:13	#73
eduard Местный Регистрация: 06.03.2010 Сообщений: 122 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	поправка--союзники потеряли при высадке в Нормандии 15 тыс, немцы по разным данным-от 5 до 9 тыс.В целом в Нормандской операции потери немцев были больше , чем союзников

04.05.2010, 22:45	#74
Aleksandra Fiig Новичок Регистрация: 23.04.2010 Сообщений: 57 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Ругаем союзников: плохо воевали, мало дали. А ведь могли и вообще пальцем не пошевелить. Америка далеко, отсиделись бы за океаном. Не очень это красиво. Кстати, обзывать американский народ унижительными словами - тоже.

04.05.2010, 23:43	#75
Дракон Авторитетная личность Регистрация: 02.04.2010 Сообщений: 1,028 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Штаты не могли там в стороне очтаваться, особенно после Перл-Харбора ...

05.05.2010, 16:02	#76
eduard Местный Регистрация: 06.03.2010 Сообщений: 122 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Штаты не могли там в стороне очтаваться, особенно после Перл-Харбора ...Да им бы Японии вполне хватило бы.А могло и не быть Перл -Хаpбора, если бы продолжали продавать нефть Японии(дело выгодное) и не вступали ни в какие блоки.Японцы *бы с удовольствием согласились бы на сотрудничество с американцами, и даже согласились островки в Тихом океане поделить ради мира и воено-экономического сотрудничества с США

07.05.2010, 09:52	#77
Aleksandra Fiig Новичок Регистрация: 23.04.2010 Сообщений: 57 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	http://grani.ru/blogs/free/entries/177739.html Наткнулась на вот эту статью. Цифры реальные, не новость и не вымысел. Я их первый раз читала в библиотеке, по-моему в журнале " Коммунист", в 1972 году, писала курсовую по истории.

11.08.2010, 13:08	#78
P Brain Новичок Регистрация: 25.04.2010 Сообщений: 21 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Не, Америка не могла не вмешаться, хотя бы потому, что если б красная армия единолично освободила бы всю Европу то и не было бы ФРГ, а такие страны как Франции и др. европейские государства выглядили бы, возможно, по другому!;-) *Что Америка без союзников в одиночку, то делала бы в этом мире?:-D

17.09.2010, 12:44	#79
Aretha Hol Новичок Регистрация: 17.09.2010 Сообщений: 13 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Каждый мнит себя героем видя бой из далека..........если германия небыла связана войной с СССР ещё неизвестно когда бы она смогла овладеть ядерной реакцией