Бертинъ, изучавшій спеціально расовые типы на ассирійскихъ и вавилонскихъ памятникахъ, полагаетъ возможнымъ различить среди нихъ и типъ армянскій, именно въ изображеніи двухъ пословъ, передъ царемъ Ассурбаниналомъ въ Элам?. 8) Эти два субъекта р?зко отличаются отъ ассирійцевъ чертами своего удлиненнаго лица, длиннымъ кривымъ носомъ, толстоватыми губами, низкимъ ростомъ, вообще признаками еврейскаго типа, который, по Бертину, характеризуетъ и армянъ. Однако, въ указанныхъ послахъ изъ области нын?шней Арменіи (Вана) едва ли можно вид?ть настоящихъ армянъ, такъ какъ Арменія въ то время входила въ составъ царства Урарту и была населена не армянами, a «халдами». Что касается «еврейскаго типа», то Бертинъ полагаетъ даже, что это типъ не семитическій, такъ какъ мы не находимъ его y ассирійцевъ и арабовъ, a что онъ былъ усвоенъ евреями во время ихъ древняго пребыванія на армянской территоріи, подвергшись зат?мъ еще видоизм?ненію въ Палестин? и Египт?

Вернемся однако къ армянамъ и посмотримъ, что изв?стно или что предполагаютъ ученые относительно ихъ разселения въ Малой Азіи и Арменіи. Выше мы сказали, что армянскій языкъ причисляютъ къ ?ракійско-фригійской групп? индо-европейскихъ языковъ. Белькъ высказываетъ предположеніе, что древн?йшее переселеніе индо-европейскихъ гайканъ (Гаикъ — имя ми?ическаго родоначальника армянъ и самаго народа), въ Малую Азію было связано съ выселеніемъ изъ Южной Россіи киммерійцевъ (память о которыхъ осталась въ греческомъ названіи Киммерійскаго Босфора — Керченскаго пролива), выт?сненныхъ арійскими ски?ами. Белькъ склоненъ даже отождествлять киммерійцевъ съ древн?йшими армянами (подобно тому, какъ въ курдахъ онъ видитъ потомковъ ски?овъ) и полагаетъ, что изъ Фригіи армяне перешли въ центръ Малой Азіи и заселили Каппадокію и Киликію, гд? имъ, по всей в?роятности, принадлежатъ сохранившіяся кое-гд? т. наз. псевдо-хиттитскія надписи.

Отсюда они распространились въ равнины по теченію Тигра (у нын?шняго Діарберкира), пошли зат?мъ на с?веръ и с?веро-востокъ, выт?сняя туземное населеніе понтійскихъ халдовъ и овлад?ли, наконецъ, столицей посл?днихъ, Тушпа-Ваномъ. Халдійскіе (ванскіе) цари страны Урарту вынуждены были перенести свою резиденцію въ долину Аракса, гд? они распространили свои влад?нія на счетъ сос?днихъ народовъ и утвердили свою столицу въ бывшемъ ран?е областномъ город? Армавир? 10). Армянское. Преданіе приписываетъ этому городу большую древность (онъ былъ, будто бы, основанъ Армаисомъ, внукомъ Хайка, родоначальника Арменіи, и сыномъ Арменака за 2.000 л?тъ до Р. X.),

но историческія св?д?нія объ Армавир?, какъ столиц? Арменіи, относятся только къ I в?ку нашей эры; ран?е же м?стопребываніе пар?янскихъ царей, управлявшихъ Арменіей, было не въ Армавир?, a гораздо южн?е, въ Мцбин? (Нисибин?); такимъ образомъ, армянское преданіе о древности Армавира, какъ столицы, можно объяснить только значеніемъ этого города y бол?е древняго племени Урарту и въ до-армянскій періодъ этой страны, (что доказывается и многочисленными клинообразными надписями, найденными въ окрестностяхъ этого м?ста), въ армянскую же эпоху Армавиръ никогда не былъ особенно выдающимся центромъ и скоро уступилъ значеніе Эруандашату, a зат?мъ Арташату и Ани. 11

Армяне овлад?ли Армавиромъ, очевидно, обойдя Араратъ съ востока и перейдя Араксъ. Поб?жденные халды должны были отступить на западъ, вдоль Аракса, черезъ Сарыкамышъ къ Гассанъ-кала, въ область, сохранившую еще долго спустя названіе Халдіи. Такимъ образомъ, армянамъ удалось утвердиться въ такъ называемой Арменіи только посл? долгой, упорной борьбы съ племенемъ Урарту или понтійскими халдами, — племенемъ, языкъ котораго еще не выясненъ, но въ которомъ есть н?которыя основанія предполагать прародичей картвельскаго или грузинскаго племени. Движеніе армянъ на с?веро-востокъ, изъ Малой Азіи въ Закавказье, продолжалосъ, какъ изв?стно, и въ историческую эпоху, и особенно выразилось въ нын?шнемъ стол?-–––––––––––––––––
10) Belck und Lehmann, Chaldische Forschungen въ „Verhandl. d. Berl. Ges. fur Anthropo­logie", 1896.
11) M. B. Никольскій. Клинообразныя надписи Закавказья. Матеріалы для археологіи Кавказа. Вып. V, 1896.

тіи, именно: въ эпоху турецкой войны 1829 г., зат?мъ посл?дней русско-турецкой войны 1877—1878 гг. и наконецъ посл?днихъ турецкихъ зв?рствъ въ 1896 г.
Въ настоящее время наибольшее число армянъ живетъ въ русскомъ Закавказьи и въ турецкой Арменіи и Курдистан?. Точное опред?леніе ихъ числа покуда, однако, невозможно. Для Закавказья, впрочемъ, можно над?яться, что детальная обработка первой русской народной переписи 28 января 1897 г. дастъ намъ скоро точныя цифры армянскаго населенія въ различныхъ губерніяхъ и округахъ этого края. He подлежитъ сомн?нію, что эти цифры окажутся много больше принимавшихся до сихъ поръ. По собраннымъ въ 1886 г. семейнымъ спискамъ, обработаннымъ Кавказскимъ Статистическимъ Комитетомъ, населеніе Закавказья принималось равнымъ 4.782.458, изъ коихъ 958.371, или 20%, армянъ. По переписи 1897 г.

населеніе Закавказья оказалось равнымъ 5.994.363, т.-е. на 1.211.905, или на 25%, больше. Если принять, что число армянъ должно будетъ также увеличиться на 25%, то общее число ихъ должно составить около 1.200.000. Въ наибольшемъ числ?, судя по даннымъ 1886 г., армяне живутъ въ Эриванской губ. (56% общаго населенія), зат?мъ Елисаветпольской (35,4%), Тифлисской (24,2%) и Карской области (21,3%; значительно мен?е ихъ въ Бакинской губ. (7,8%), Черноморскомъ округ? (6,8%) и Кутаисской губ. (1,8%), a въ Дагестанской области и Закатальскомъ округ? они составляютъ мен?е 1% населенія. Въ городскомъ населеніи Закавказья армяне (судя по т?мъ же даннымъ 1886 г.) играютъ видную роль, составляя около половины жителей въ Карс? (54,3%) и Тифлис? (45,2%), около 2/5 въ Закаталахъ (40%) и въ Елисаветпол? (39,4%), около 1/3 въ Эривани (33,1%) и около 1/5 въ Баку (21,3%) и Кутаис? (21,5%).

Что касается Азіатской Турціи, то за отсутствіемъ тамъ правильныхъ статистическихъ переписей, число армянъ еще мен?е изв?стно 12). Лучшія данныя находятся въ сочиненіи Vital Cuinet, «La Turquie d' Asie». 4 тома, Paris. 1891 — 94, основанномъ на 12-тил?тнемъ изученіи страны, причемъ для статистики авторъ пользовался какъ офиціальными турецкими св?д?ніями, (альманахомъ «Salnameh», отчетами статистическаго бюро — Nufuss Idarassi — для н?которыхъ вилайетовъ и т. д.), такъ и сообщеніями своихъ многочиеленныхъ корреспондентовъ. Съ данными Кинэ могутъ быть сопоставлены еще данныя маіора Троттера, англійскаго военнаго резидента и консула въ Эрзерум?, собранныя въ 1880 г., a также данныя армянскаго патріархата, относящіяся къ тому же 1880 г.

Недостов?рность турецкой „оффиціальной" статистики вошла въ пословицу.— И въ обычное время данныя ея покоятся на фантастическихъ основаніяхъ (cm. Renan Discours, p. 248), a въ періоды политическихъ кризисовъ, какъ это было во время кровавыхъ событій 1895 — 1896 гг., Порта въ такихъ неслыханныхъ разм?рахъ пользуется методомъ систематической фальсификаціи, что разоблаченію ея миссіонеръ Lepsius въ своей изв?стной книг? Armеnien und Europa (cm. ниже II отд.) посвятилъ главу подъ характернымъ заглавіемъ „Турецкая фабрика лжи". — Организованное истребленіе армянъ, совершенное въ посл?дніе ужасные годы, въ м?стахъ наибол?е плотнаго ихъ разселенія им?ло ц?лью настолько разр?дить его, чтобъ упразднился и самый вопросъ о реформахъ въ Турецкой Арменіи.— Данныя о состав? поселенія армянскаго населенія въ Турціи, м?стами достигавшаго 65%, см. св?д?нія по русскимъ источникамъ, приведенныя на стр. 399 „Полож. Армянъ въ Турціи". 2 изд. Ред.

в?йшее время (въ 1895 г.) вс? эти источники были подвергнуты обработк? генераломъ Зеленымъ и результаты ея были опубликованы въ XVIII т. «Записокъ Кавказ. Отд?ла И. Р. Географическаго Общества», a зат?мъ, съ приложеніемъ карты, резюмированы проф. Зупаномъ въ изв?стномъ географическомъ журнал? «Petermann's geographische Mitteilungen», 1896. I. Въ результат? этой сводки оказалось, что общее населеніе Малой Азіи (съ островомъ Критомъ) можетъ быть опред?лено въ 13.241.000, въ состав? котораго армянъ насчитываютъ 1.144.000, т.-е. 8,7%. Если же им?ть въ виду только восточную часть Малой Азіи, Арменію и Курдистанъ, то при общемъ населеніи въ 6.898.000 армяне составляютъ 938.000, т.-е. 13,6%. Въ различныхъ вилайетахъ процентъ этотъ однако варіируетъ отъ 4,5 (вил. Трапезундъ) до 33% (вил. Битлисъ) и достигаетъ наибольшей высоты въ санджакахъ Ванъ (50%), Козанъ (47)%, Мушъ (45%), Битлисъ (30%), Сертъ (30%), Адана (29%), Эрзерумъ (23%), Кайсаріе (23%), Діарбекиръ (22,5%).