[Dr Gutstein]

Капитализм, как система, подразумевает наличие частной собственности на средства производства и регулирование экономических отношений рынком... При чём здесь воровство? И причём здесь Рома? Какое отношение он имеет к капитализму? Вор, он при любой системе вор...

[Walter Milo]

в точку,у нас воров считают капиталистами,а это две РАЗНЫЕ вещи.Граф Потемкин был олигарх,но России служил и служил,Крым откель?Меньшиков был обер-вор и олигарх,а на державу пахал и КРОВИ СВОЕЙ не жалел.Ивановские мануфактуры,Тульские оружейные заводы,Ленские золотые прииски,их владельцы стали олигархами,но после них ДЕЛО ОСТАЛОСЬ!Русские олигархи не СОЗДАЛИ НИЧЕГО!Они захапали готовое.Что есть сегодня в России такого,чего не было бы без олигархов?А ничего.

[Marlon Fish]

Если посмотреть с точки зрения здравого смысла, то капиталом должен управлять тот, кто это умеет делать. Как показала практика, частный собственник это зачастую делает лучше, чем государственный чиновник. Если капиталист вкладывает деньги в развитие производства, то ничего плохого в том, что он является собственником, я не вижу. Но когда он всю прибыль пускает на удовлетворения себя любимого, то это по сути и есть воровство. В идеале, человек должен потреблять от общества столько, сколько сам ему отдаёт. Если он сам ничего не отдаёт, а только берёт от общества, то значит, что он общество обкрадывает, как бы законом это воровство и не было разрешено. В некоторых европейских странах существуют системы прогрессивного налогообложения средств, расходуемых на собственное потребление капиталистами и это на мой взгляд справедливо. Хочешь вложить в дело - нет проблем, а если на себя любимого, то поделись с обществом и не хило.

[Walter Milo]

У нас-все на себя любимого,вот и аварии на шахтах да на ГРЭС.

[Marlon Fish]

К сожалению, это так!

[Marlon Fish]

Если взять основной принцип социализма:"От каждого по способности - каждому по труду", то он весьма справедлив. У нас этот принцип был подменён огосударствлением собственности на средства производства и уравниловкой. По сути, это уже не социализм. Некоторые европейские страны при частной собственности на средства производства построили у себя более социалистические системы, чем то, что Брежнев называл у нас "развитым социализмом". Капитализм, в полудиком виде, который сейчас присутствует у нас - далеко не самое справедливая система, но не пройдя этого пути, не возможно построение более справедливого общества. А хочется, чтобы это было побыстрее.

[Candy Dosk]

У нас нет хорошей опозиции мне кажеться даже гос думу надо разогнать * на лет 10

[Nancy]

Ситуация в мире такая что если сейчас не обеспечить продовольственную безопасность и не сплотиться и закрыть занавес то не выжить.

[Tess Sti]

(Y)

[Dr Gutstein]

если сейчас не обеспечить продовольственную безопасность и не сплотиться и закрыть занавес то не выжить.
Хороший способ. .. Закрыли занавес, начали выращивать картошку, пшеницу, рис.... Жрём-радуемся... Дальше что? Так жрать и будем? А там за занавесом, люди кроме жратвы и другие свои потребности удовлетворяют - в искусстве, спорте, технологиях, технике, культуре, общении..... Но нам то некогда...мы безопасность свою желудком охраняем.... * Несёте какую-то хрень и уверены в своей правде....
Всё должно быть гармоничным, а не противоестественным. И если у нас в стране ворьё и жулики правят, то не надо говорить, что система конкуренции и частной собственности плоха... нет у нас такой, Нет ни демократии ни либеральной экономики... и никогда не было. Был распил гос собственности, а сейчас её нещадная эксплуатация...без всякой конкуренции и свободы. Во об этом и говорит оппозиция....только шоры на глаза, ещё из СССР у многих *одеты.... *Всё ждём когда хозяин в торбу сена подбросит...