За что же изначально полюбили автомат Калашникова?

Dr Frank Bonebreak · 24.02.2009, 18:01

Все прекрасно знают историю создания, технические характеристики и т.д и т.п. автомата Калашникова. Но чем же он изначально завоевал свое уважение? Ответы, типа "скорострельность, убойная сила, надежность.." и так далее - не принимаются. Главный вопрос: что впервые применил Михаил Калашников в своем автомате?

Holiday · 24.02.2009, 20:42

а я *не люблю калаш за его грубость и неточность.

Bree · 24.02.2009, 21:46

хватит умничать!знаешь-скажи!нашёл где ребусы загадывать! (fr)

Dr Frank Bonebreak · 25.02.2009, 09:13

Михаил Калашников впервые для своего автомата применил пулю винтовочного типа, до этого использовались пистолетные. Отсюда и скорострельность, и дальность поражения, и убойная сила...

А почему в современных бронежилетах бронированая пластина только спереди, а сзади нет?

Илья · 25.02.2009, 09:27

Неправда,есть и сзади и спереди,и фартук на яйца,кевларовая защита на плечи,воротник закрывающий горло и часть нижней челюсти!

Вот только весит это все 12,5 кг. вот поэтому от некоторых частей брони отказываются сами владельцы сего!!!А потом надо еще разобраться какой класс защиты у бронежилета который ты видел!!!

Илья · 25.02.2009, 09:34

http://www.bnti.ru/des.asp?itm=3986&tbl=02.08Вот про него я говорил,вот тока чето про вес толи они ошиблись,то ли у меня с весами проблема! :-O

Dr Frank Bonebreak · 25.02.2009, 12:13

На самом деле не из-за веса пластины убирают. Общевойсковой бронежилет, который "кираса", без пластин на спине. Дело в том, что пластину спереди пуля АК-47 пробивает без проблем, "тушку" жертвы, естественно тоже, а вот на вторую пластину сил не хватает. И пуля начаинает рекошетить между двух бронированых пластин, сквозь тело, превращая внутренности в ливер. И даже если пуля сразу не задела жизненно важные органы, то в результате рекошетов шансы выжить стремятся к нулю. Поэтому от пластины сзади и отказались...

Keelan Iovl · 25.02.2009, 14:07

про пулю не верно. это промежуточный патрон обр.1943года7.62на39(если не ошибаюсь) подобный немецким штурмгеверам-43,44,45. оттуда и скопировали, и патрон похож и автомат. у винтовки 7.62 на 54, и пуля и патрон больше и тяжелее. у ак-74 *5.45на39(говорят с появления этого патрона и начался развал армии).,

Dr Frank Bonebreak · 25.02.2009, 16:27

Калашников применил пулю винтовочного типа! А не пулю от винтовки. И применил он ее впервые среди ОТЕЧЕСТВЕННОГО оружия. Кстати, а кто сказал что армия разваливается?

Bree · 25.02.2009, 16:43

именно так!армия сильна командой и уверенностью в оружии.именно 5,45 и убила эту уверенность в оружии.

не стало уверенности-не стало командной слаженности и армия стала умирать.те,кто служил тогда до введения 5,45 и мы,служившие позже можем сильно отличаться по самооценке и характеру в целом в отношение армии,по сравнению со стариками.

24.02.2009, 18:01	#1
Dr Frank Bonebreak Новичок Регистрация: 24.12.2008 Сообщений: 18 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	За что же изначально полюбили автомат Калашникова? Все прекрасно знают историю создания, технические характеристики и т.д и т.п. автомата Калашникова. Но чем же он изначально завоевал свое уважение? Ответы, типа "скорострельность, убойная сила, надежность.." и так далее - не принимаются. Главный вопрос: что впервые применил Михаил Калашников в своем автомате? _____________________________ via est vita...

24.02.2009, 20:42	#2
Holiday Новичок Регистрация: 03.02.2009 Сообщений: 2 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	а я *не люблю калаш за его грубость и неточность. _____________________________ ом мани пэдме хум

24.02.2009, 21:46	#3
Bree Новичок Регистрация: 04.02.2009 Сообщений: 62 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	хватит умничать!знаешь-скажи!нашёл где ребусы загадывать! (fr) _____________________________ Можно вернуть время назад и изменить прошлое.Методика описана в книге Дианетика.

25.02.2009, 09:13	#4
Dr Frank Bonebreak Новичок Регистрация: 24.12.2008 Сообщений: 18 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Михаил Калашников впервые для своего автомата применил пулю винтовочного типа, до этого использовались пистолетные. Отсюда и скорострельность, и дальность поражения, и убойная сила... А почему в современных бронежилетах бронированая пластина только спереди, а сзади нет? _____________________________ via est vita...

25.02.2009, 12:13	#7
Dr Frank Bonebreak Новичок Регистрация: 24.12.2008 Сообщений: 18 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	На самом деле не из-за веса пластины убирают. Общевойсковой бронежилет, который "кираса", без пластин на спине. Дело в том, что пластину спереди пуля АК-47 пробивает без проблем, "тушку" жертвы, естественно тоже, а вот на вторую пластину сил не хватает. И пуля начаинает рекошетить между двух бронированых пластин, сквозь тело, превращая внутренности в ливер. И даже если пуля сразу не задела жизненно важные органы, то в результате рекошетов шансы выжить стремятся к нулю. Поэтому от пластины сзади и отказались... _____________________________ via est vita...

25.02.2009, 09:27	#5
Илья Новичок Регистрация: 22.09.2008 Адрес: г. Каменск- Уральский Сообщений: 16 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 10	Неправда,есть и сзади и спереди,и фартук на яйца,кевларовая защита на плечи,воротник закрывающий горло и часть нижней челюсти! Вот только весит это все 12,5 кг. вот поэтому от некоторых частей брони отказываются сами владельцы сего!!!А потом надо еще разобраться какой класс защиты у бронежилета который ты видел!!!

25.02.2009, 09:34	#6
Илья Новичок Регистрация: 22.09.2008 Адрес: г. Каменск- Уральский Сообщений: 16 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 10	http://www.bnti.ru/des.asp?itm=3986&tbl=02.08Вот про него я говорил,вот тока чето про вес толи они ошиблись,то ли у меня с весами проблема! :-O

25.02.2009, 14:07	#8
Keelan Iovl Новичок Регистрация: 25.10.2008 Сообщений: 50 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	про пулю не верно. это промежуточный патрон обр.1943года7.62на39(если не ошибаюсь) подобный немецким штурмгеверам-43,44,45. оттуда и скопировали, и патрон похож и автомат. у винтовки 7.62 на 54, и пуля и патрон больше и тяжелее. у ак-74 *5.45на39(говорят с появления этого патрона и начался развал армии).,

25.02.2009, 16:27	#9
Dr Frank Bonebreak Новичок Регистрация: 24.12.2008 Сообщений: 18 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Калашников применил пулю винтовочного типа! А не пулю от винтовки. И применил он ее впервые среди ОТЕЧЕСТВЕННОГО оружия. Кстати, а кто сказал что армия разваливается? _____________________________ via est vita...

25.02.2009, 16:43	#10
Bree Новичок Регистрация: 04.02.2009 Сообщений: 62 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	именно так!армия сильна командой и уверенностью в оружии.именно 5,45 и убила эту уверенность в оружии. не стало уверенности-не стало командной слаженности и армия стала умирать.те,кто служил тогда до введения 5,45 и мы,служившие позже можем сильно отличаться по самооценке и характеру в целом в отношение армии,по сравнению со стариками. _____________________________ Можно вернуть время назад и изменить прошлое.Методика описана в книге Дианетика.