За что же изначально полюбили автомат Калашникова?

Keelan Iovl · 25.02.2009, 16:47

нет пуль винтовочного типа.

есть патроны(так правильней) для винтовок, есть для пистолетов. пули, а точней калибр у советского оружия был единый 7.62, что у нагана, что у ТТ,ППШ,ППД,ППС,что у трехлинейки. а вот вес и форма пуль разные. у нагана своя, у ТТ,ППШ,ППД,ППС своя(патроны подходили), у трехлинейки своя!

а патрон 7.62 на 39 называется промежуточный!!! весит его пуля 7.9граммов, винтовочная 13 граммов

Keelan Iovl · 25.02.2009, 16:50

Владимир, вы меня поняли.

российская армия не разваливается, ее очень умело разваливают *прикрываясь разными программами.

так же разваливают и образование

Илья · 25.02.2009, 17:07

Иван...!

Где ты этих глупостей про бронежилеты начитался то? (dt)

Бронежилеты "Кираса" построены по модульному принципу: так называемая мягкая броня, выполненная из арамидных тканей (Кевлар, Тварон, Русар и др.), обеспечивает защиту от пистолетных пуль и высокоскоростных осколков.
Специальные антитравматические панели и демпфирующие элементы различной конструкции снижают запреградное контузионное воздействие до безопасного уровня.Там нет бронепластин,Вам наверно забыли сказать про это (fr) (fr) (fr)

Walter Mil · 25.02.2009, 17:23

Увы, Павел, хочу вас разочаровать, сходство АК и штурмгевера только внешнее. Дальнейшее развитие идей немецких иженеров продолжилось в испанской штурмовой винтовке и далее в оружии ХиК.

А про автомат Калашникова, могу сказать что именно известные качаства такие как простота и надёжность, бысторота обучения и технологичность производства, позволила ему стать знаменитым. А ещё то что Правительство СССР раздавало навраво и налево *лицензии на его призводство. Я не говорю о тех странах где он производиться кустарно.

А над "ромежуточными"патронами работал ещё оружейник Федоров в начале 20 века.

Dr Looney · 26.02.2009, 11:34

Дешево и сердито,удобно!!!!!! но аналогов уже давольно много,что по цене что по качеству,просто денег нет на перевооружение страны-а так считаю уже давно пора...... Пик славы нашего курумультука приходился на 80-90 годы!!! Сейчас же просто от безысходности.

Walter Mil · 26.02.2009, 12:56

Виталий, на ваш взгляд какой образец может стать заменоё автоматов АК?

Keelan Iovl · 26.02.2009, 14:39

Александр, все оружие спиз...ивали оружейники друг у друга.читал книги, смотрел передачи, в том числе с участием калашникова. ак и штурмгевер очень похожи внешне, принцып отвода пороховых газов на обеих автоматах, различаются затворы; у ак поворотом извлекается, а у штурма затвор скользящий, крепление корпуса различны и т.д. а так, внешне они очень похожи. не различит только слепой или самоуверенный чел.

ак заменить должен абакан ан-94. чуть сложнее,уже простая оюезьяна не справится с разборкой, но надежней.

Walter Mil · 26.02.2009, 15:32

АН-94 не заменит АК, и это призняют как военные так и гражданские специалисты, он будет на вооружение у некоторых подразделений.А пока замены АК, нет!!!

Dr Frank Bonebreak · 26.02.2009, 16:55

Павел, вы когда последний раз в армии служили? АК не поменяют еще лет 50 точно! Их на НЗ новеньких в масле (хотя год выпуска в районе 1985) как грязи весной в поле! И уж тем более на более сложный менять не будут. 70 % солдат с механизмом ручки шариковой справиться не могут, а вы про автомат... Да и уже давно всем известно, чем проще конструкция, тем она надежнее!
Кстати, АК хоть и делают во многих странах мира, но Ижевские по качеству много лучше. Стрелял я и из "наших" АК, и их "забугорочных", наши после 8 подряд выпущенных рожков хоть и стреляют в разные стороны, но не клинят. И самое главное, чтоб остудить, достатчно в снег бросить и все, кучность стрельбы возвращается на свое место. А вот "Забугорные" клинят и навсегда...

Keelan Iovl · 26.02.2009, 17:31

летом уволился.. ;-)

ребята, я согласен с вами, что не заменят!

я сказал, что сделали на замену. (Y)

и оптику на них еще лет 20 ставить не будут.

и так хорошо.

Ваня, а что они в масле на складах лежат, я вам так скажу:

много чего лежит, у меня друг на севере служил, ппш в масле видел, не один а сотни... так же все упакованы, на хранении. ими тоже воевать можно! пречем в городе и на коротких дистанциях даже нужно!!!

а вы знаете, что у нас до сих пор на вооружении т-55 и т-62 *стоят. и даже одна танковая часть в стране на т-34-85 до сих пор. ;-)

все это не от хорошей жизни. ^o)

все наше оружие создавалось для рабоче-крестьянской армии.

а абакан уже для специалистов, которых должны готовить в армии. * (Y)

26.02.2009, 16:55	#19
Dr Frank Bonebreak Новичок Регистрация: 24.12.2008 Сообщений: 18 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Павел, вы когда последний раз в армии служили? АК не поменяют еще лет 50 точно! Их на НЗ новеньких в масле (хотя год выпуска в районе 1985) как грязи весной в поле! И уж тем более на более сложный менять не будут. 70 % солдат с механизмом ручки шариковой справиться не могут, а вы про автомат... Да и уже давно всем известно, чем проще конструкция, тем она надежнее! Кстати, АК хоть и делают во многих странах мира, но Ижевские по качеству много лучше. Стрелял я и из "наших" АК, и их "забугорочных", наши после 8 подряд выпущенных рожков хоть и стреляют в разные стороны, но не клинят. И самое главное, чтоб остудить, достатчно в снег бросить и все, кучность стрельбы возвращается на свое место. А вот "Забугорные" клинят и навсегда... _____________________________ via est vita...

25.02.2009, 16:47	#11
Keelan Iovl Новичок Регистрация: 25.10.2008 Сообщений: 50 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	нет пуль винтовочного типа. есть патроны(так правильней) для винтовок, есть для пистолетов. пули, а точней калибр у советского оружия был единый 7.62, что у нагана, что у ТТ,ППШ,ППД,ППС,что у трехлинейки. а вот вес и форма пуль разные. у нагана своя, у ТТ,ППШ,ППД,ППС своя(патроны подходили), у трехлинейки своя! а патрон 7.62 на 39 называется промежуточный!!! весит его пуля 7.9граммов, винтовочная 13 граммов

25.02.2009, 16:50	#12
Keelan Iovl Новичок Регистрация: 25.10.2008 Сообщений: 50 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Владимир, вы меня поняли. российская армия не разваливается, ее очень умело разваливают *прикрываясь разными программами. так же разваливают и образование

25.02.2009, 17:07	#13
Илья Новичок Регистрация: 22.09.2008 Адрес: г. Каменск- Уральский Сообщений: 16 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 10	Иван...! Где ты этих глупостей про бронежилеты начитался то? (dt) Бронежилеты "Кираса" построены по модульному принципу: так называемая мягкая броня, выполненная из арамидных тканей (Кевлар, Тварон, Русар и др.), обеспечивает защиту от пистолетных пуль и высокоскоростных осколков. Специальные антитравматические панели и демпфирующие элементы различной конструкции снижают запреградное контузионное воздействие до безопасного уровня.Там нет бронепластин,Вам наверно забыли сказать про это (fr) (fr) (fr)

25.02.2009, 17:23	#14
Walter Mil Новичок Регистрация: 25.02.2009 Сообщений: 9 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Увы, Павел, хочу вас разочаровать, сходство АК и штурмгевера только внешнее. Дальнейшее развитие идей немецких иженеров продолжилось в испанской штурмовой винтовке и далее в оружии ХиК. А про автомат Калашникова, могу сказать что именно известные качаства такие как простота и надёжность, бысторота обучения и технологичность производства, позволила ему стать знаменитым. А ещё то что Правительство СССР раздавало навраво и налево *лицензии на его призводство. Я не говорю о тех странах где он производиться кустарно. А над "ромежуточными"патронами работал ещё оружейник Федоров в начале 20 века.

26.02.2009, 11:34	#15
Dr Looney Новичок Регистрация: 20.02.2009 Сообщений: 7 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Дешево и сердито,удобно!!!!!! но аналогов уже давольно много,что по цене что по качеству,просто денег нет на перевооружение страны-а так считаю уже давно пора...... Пик славы нашего курумультука приходился на 80-90 годы!!! Сейчас же просто от безысходности.

26.02.2009, 12:56	#16
Walter Mil Новичок Регистрация: 25.02.2009 Сообщений: 9 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Виталий, на ваш взгляд какой образец может стать заменоё автоматов АК?

26.02.2009, 14:39	#17
Keelan Iovl Новичок Регистрация: 25.10.2008 Сообщений: 50 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Александр, все оружие спиз...ивали оружейники друг у друга.читал книги, смотрел передачи, в том числе с участием калашникова. ак и штурмгевер очень похожи внешне, принцып отвода пороховых газов на обеих автоматах, различаются затворы; у ак поворотом извлекается, а у штурма затвор скользящий, крепление корпуса различны и т.д. а так, внешне они очень похожи. не различит только слепой или самоуверенный чел. ак заменить должен абакан ан-94. чуть сложнее,уже простая оюезьяна не справится с разборкой, но надежней.

26.02.2009, 15:32	#18
Walter Mil Новичок Регистрация: 25.02.2009 Сообщений: 9 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	АН-94 не заменит АК, и это призняют как военные так и гражданские специалисты, он будет на вооружение у некоторых подразделений.А пока замены АК, нет!!!

26.02.2009, 17:31	#20
Keelan Iovl Новичок Регистрация: 25.10.2008 Сообщений: 50 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	летом уволился.. ;-) ребята, я согласен с вами, что не заменят! я сказал, что сделали на замену. (Y) и оптику на них еще лет 20 ставить не будут. и так хорошо. Ваня, а что они в масле на складах лежат, я вам так скажу: много чего лежит, у меня друг на севере служил, ппш в масле видел, не один а сотни... так же все упакованы, на хранении. ими тоже воевать можно! пречем в городе и на коротких дистанциях даже нужно!!! а вы знаете, что у нас до сих пор на вооружении т-55 и т-62 стоят. и даже одна танковая часть в стране на т-34-85 до сих пор. ;-) все это не от хорошей жизни. ^o) все наше оружие создавалось для рабоче-крестьянской армии. а абакан уже для специалистов, которых должны готовить в армии. (Y)