ну и что дальше? ну промаршировали они и что теперь?:-D *вот уж катастрофа,что стоило посвящать отдельную тему?:-D

А что разве это не позор?

для кого позор? они по всему миру маршируют,что ж теперь те страны,где они маршируют дложны со стыда умереть?:-D

Ну вот полез в поиск,забил гомосексуализм вред, и без труда нашел статью о вреде гомосексуализма.и вот оказывается что у ученых нет 100проц. Уверености что в этом виноват ген.проводились исследования(на западе)так вот более 80проц.геев и 90проц.лесби не были такими с рождения.а 50проц из них меняли ориентацию дважды.кто то в детстве попал в такую компанию,был вовлечен в их игры и после уже не мог изменить свою жизнь,много таких историй.многие женщины становятся лесби изза каких то неудачных отношении с мужчинами.всю статью не перепишу я с телефона.но понятно что пропаганда г..лизма опасна и вредна для общества.

Спасибо Виктор,я так и знала крышняк у них потёк.Могу добавить только,что всё это не к добру.На работы их для профилактики направить,точно всё встанет на место.

"Посмертная жизнь"у меня есть эта книга,я не думала,что в инете её *нельзя найти.
Ну кидай мне на a_zayats@tut.by, почитаю. Но если это что-то связанное с православием головного мозга - тогда не надо.

Ну вот полез в поиск,забил гомосексуализм вред, и без труда нашел статью о вреде гомосексуализма.и вот оказывается что у ученых нет 100проц. Уверености что в этом виноват ген.проводились исследования(на западе)так вот более 80проц.геев и 90проц.лесби не были такими с рождения.а 50проц из них меняли ориентацию дважды
Ссылку давай, почитаем. Наверняка статья какого-то безграмотного журналюшки от жёлтой прессы. Таким шлаком весь интернет забит, и ничего удивительного что такие "жареные сенсации" находятся с пол-пинка по Яндексу.
Кстати, если забить в строку поискка "Рудковский мудак" - то Яндекс находит аж целых 3913 страницы! Но ведь это же ни о чём не говорит, правда? На какую страницу из найденных ни пойди - там бред какой-то. Точно так же как и в твоём примере, ага
Ну а то, что учёные не уверены на 100% - это абсолютно нормальное явление. Наука - это не истина в последней инстанции, а процесс бесконечного приближения к ней, насколько позволяют существующие на данный момент технологи. НО! К истине всё-таки ближе именно наука, а не журналюшки, и не выскочки со своим высосанным из пальца "а вот я так думаю". Такие дела....

Ну вот что и требовалось доказать.даже ученый заяц,был вынужден признать что НЕТ 100ПРОЦ. УВЕРЕННОСТИ что в г..изме виноват именно какой то ген. Значит пропаганда этого образа жизни может быть опасна и вредна.А остальные аргументы типа:мой яндекс правильный и научный,а в твоем только цитаты из желтой прессы:-) эти аргументы из разряда тупой-еще тупее.и личные оскорбления по моему наоборот свидетельствуют о беспомощности зайца.или только мне показалось что они имели место быть?а ссылки и посты не могу копировать т.к.пишу с телефона.да и не важно это.

Ну вот что и требовалось доказать.даже ученый заяц,был вынужден признать что НЕТ 100ПРОЦ. УВЕРЕННОСТИ что в г..изме виноват именно какой то ген.
Виктор, ты похоже не впиливаешь, что такое наука и вообще научный метод познания. Вкратце - он говорит: "Всё подвергай сомнению!" Поэтому учёные на все 100% не уверены НИ В ЧЁМ ВООБЩЕ, пойми!
Заявлять некие истины со стопроцентным апломбом и железобетонной уверенностью - это фирменный стиль церковников, щелкопёрых журналюшек и прочих мошеников.

Учёные же - ВСЕГДА сомневаются! И это нормально, это то на чём вообще построена наука. Они выдвигают гипотезу и тысячу раз ее проверяют, подвергают сомнению, подвегают атакам других учёных, с другой гипотезой по этому вопросу, раз за разом ставя опыты, и т.д.
Наука как раз-таки прекрасно понимает, что она - не 100%-ная истина, а только приближение к ней, максимально возможное. И именно потому, что перпроверяет и подвергает сомнению даже собственные результаты. Для неё нет "незыблимых вековых истин". Именно поэтому наука признала правоту Галилея еще при его жизни, а церков - признала его правоту только в 21-ом веке! То есть, когда придерживаться и дальше "вековых истин" о Солнце, вращающемся вокруг плоской Земли - со стороны церкви стороны было бы совсем комично
а ссылки и посты не могу копировать т.к.пишу с телефона.да и не важно это.
Очень важно! Ссылка на "Литературную газету" как тут одна оппонентша предлагала, или на жёлтую газетку "Туалетный вестник" - как бы совсем не равна ссылке на научные сайты.

... Кстати, если забить в строку поискка "Рудковский мудак" - то Яндекс находит *аж целых 3913 страницы!
-------------------------------------------------------------------
Я сделала то же самое, только забила "Заяц мудак" - выскочило ровно 202 000 страниц!