КАТЫНЬ. 70-ЛЕТИЕ КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА.ЛОЖКА ДЕГТЯ 65-ЛЕТИЮ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ СССР.КАТЫНЬ- 2. ИСТОРИЯ,ФАКТЫ,РАЗМЫШЛЕНИЯ,ИТОГИ.ЧТО ДАЛЬШЕ. (Затеяв спор настоящего с прошлым, мы обнаружим, что потеряли будущее. У.Черчилль)

05.05.2010, 08:21

ч.5
Пару слов и о четвертой странице. Вот её-то Молоков объявляет подлинной. Между тем, у сторонников «чисто немецкой версии» к ней ооочень много претензий. И Кобулова, мол в то время в Москве не было – был в Берлине, резидентом, и Баштаков – с какой стати, собственно, в столь «высокой компании». "Тройки", мол, к тому времени вообще отменили, компетенция их превышена... Неувязочка, господа…
Дмитрий Кандауров ("Политкультура") давал и другие ссылки:
http://x-romix.narod.ru/shel/
"Записка Шелепина"
В этой «записке» спецы Илюхина нашли ашь 43 «фабрикации». Большинство из них – грамматические о орфографические ошибки, разные неточности. Если найдутся желающие – можно и обсудить. Напомню только, что Хрущев наш Никита Сергеевич презрительно величал Шелепина с Семичасным «комсомольцами» - мол, что с них взять, молодые еще…

05.05.2010, 08:22

Вот текст письма Берии
http://www.runivers.ru/doc/d2.php?SECTION_ID=7138&CENTER_ELEMENT_ID=419016&PO RTAL_ID=7138
А это и сами документы http://ment52.livejournal.com/182884.html
Первые три страницы «сфабрикованы?» А подписи Сталина и прочих – тоже? *Как могло случиться, что столь квалифицированный эксперт это не установил?
Ну а как *тогда быть с этим документом? Про него ничего не говорится в акте эксперта. Он тоже – «липа?»
Выписка из протокола №13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) «Особая папка» от 5 марта 1940 г. «Вопрос НКВД СССР»
http://www.intelros.ru/publication/6171-vypiska-iz-protokola-13-zasedaniya-politbyuro-ck-vkpb-osobaya-papka-ot-5-marta-1940-g-vopros-nkvd-sssr.html

05.05.2010, 08:22

Ч.4
Не собираюсь ставить под сомнение профессионализм эксперта, но не сомневаюсь, что он искал именно то, что ему «заказали». *Ангажированность подобной экспертизы очевидна. Её цель – любой ценой обелить преступный тоталитарный режим.
Не думаю, что найдутся желающие доказывать что д-р Геббельс был образцом объективности в своих «исследованиях», но в тоже время не имею оснований безоговорочно доверять и Виктору Илюхину – фигуре в достаточной степени одиозной. А ведь именно он стоит за всем этим, за всей этой кампанией о «сфабрикованных доказательствах».

05.05.2010, 08:23

Позднее экспертом Э.П.Молоковым было установлено, что машинописные шрифты первых трёх страниц "письма Берии №794/Б" (тех, где говорится о расстреле польских граждан) не встречаются ни в одном из выявленных к настоящему времени заведомо подлинных писем Наркома внутренних дел СССР периода 1939-40 гг. Машинописные шрифты четвертой страницы (той, на которой находится подпись Л.Берия, рукописная правка, выполненная рукой И.В.Сталина и регистрационный штамп на обороте) выявлены ещё на нескольких подлинных письмах НКВД 1939-40 гг

05.05.2010, 08:24

ч.3
Вот такие дела, майбе либэ Фридман... Ну а что насчет Катыни? Конечно же, без внимания не оставили. Вот основной аргУмент сторонников чисто немецкой версии:
http://www.katyn.ru/index.php?go:-Pages&in=view&id=946
МОСКВА. 28 апреля 2010 г. ИНТЕРНЕТ-САЙТ "ПРАВДА О КАТЫНИ"
31 марта 2009 г. по просьбе координатора международного проекта «Правда о Катыни» Сергея Стрыгина экспертно-криминалистическая лаборатория одного из ведущих специалистов МВД РФ Э.Молокова осуществила официальную экспертизу письма Берии Сталину за №794/Б. Вывод эксперта-криминалиста однозначный: первая, вторая и третья страницы текста этого письма отпечатаны на одной, а четвертая страница данного письма отпечатаны на другой индивидуально-конкретной пишущей машине.

05.05.2010, 08:25

Кто такой Эрнст Юнгер, можете прочитать в ВИКИ. Вот небольшая выдержка:
После первой мировой войны Эрнст Юнгер вместе с братом Фридрихом Георгом увлекается идеями национал-социализма. В частности он посвящает экземпляр «Огня и Крови» (Feuer und Blut) Адольфу Гитлеру ["dem nationalen Fuhrer Adolf Hitler"]
Вот какими авторами не гнушаются нынешние коммунистические лидеры. Не удивлюсь, если автор темы дасть нам ссылку и на какую-нибудь публикацию из "Дуэли", газеты, который нормальный человек и в руки брать брезгует. Есть еще и "Савраска" - "Советская Россия".

05.05.2010, 08:25

ч.2
В своей статье И. Родионов не гнушается и откровенного плагиата. Он без всяких ковычек, и без всяких ссылок на автора, присваивает себе чужие слова. Между тем, один из ключевых тезисов его Pulp Fiction принадлежит не ему.
Сергей Зарубин ("Политкультура")
«Так называемая умственная аристократия, или рабочие умственного труда, армия высокоподвижных и бессовестных мозгов, работает над разложением веры, над дешевым высмеиванием героического, над подрывом человеческого достоинства вообще».
Эрнст Юнгер.
Вчера 13:53

05.05.2010, 08:26

*** Фридман
Да фуфло это все...ну сделало НКВД...ну и что?...Зачем переписывать историю заново?...В очередной раз...?
Ведь русских это не делает лучше или хуже...
01.05.2010 03:49
Все очень просто, коллега... Даже удивляюсь Вашей наивности - это очередная попытка обелить преступный тоталитарный режим. Напомню, что Игорь Родионов, автор публикации в прохановской, с позволения сказать, газете, именно тот генерал, который руководил разгоном демонстрации в Тбилиси в самом начале перестройки, сопровождавшемся многочисленными жертвами. Тогда мы все узнали и про "лаперные сопатки", газы - была блестяще исполненная Г. Хазановым миниатюра, ходившая по всей стране на кассетах.

20.05.2010, 01:59

Почему знаменитого Собчака, как какого-нибудь Радзинского, не жаловали и коммунисты, и антикоммунисты, и советские патриоты, и почитатели душителя страны Ельцина, и люди довольно нейтральные? Почему никто, кроме Чубайса, Хакамады и Путина, не называл его своим Учителем, заслужившим самоотверженным и бескорыстным трудом на благо любимой Родины увековечивания своей памяти? Какого увековечания? Да хотя бы, допустим, посредством переименования Невского проспекта в проспект Учителя? В поисках ответа на эти вопросы приходится заглянуть в прошлое. И тут мы обнаруживаем, что при первом же появлении на всесоюзной политической арене сам Анатолий Александрович показал себя человеком крайне самовлюбленным, высокомерным и агрессивным.

20.05.2010, 02:01

И занялся он не чем иным, как именно травлей очень многих уважаемых людей. Вспомните, например, как свирепо на I съезде народных депутатов кидался он на главу правительства СССР коммуниста Н.И.Рыжкова. Это была настоящая травля. Забыли, Владимир Владимирович Путин? Поднимите стенограмму или почитайте книгу Рыжкова "Перестройка: история предательств". Затем Собчак вцепился в генерала Родионова, тоже коммуниста, обвинив его и нашу армию в убийстве саперными лопатками нескольких человек в Тбилиси во время известных массовых беспорядков. Тоже не помните, Владимир Владимирович Путин?

05.05.2010, 08:21	#31
Dixon Cox Мужчина дня Сообщений: n/a	ч.5 Пару слов и о четвертой странице. Вот её-то Молоков объявляет подлинной. Между тем, у сторонников «чисто немецкой версии» к ней ооочень много претензий. И Кобулова, мол в то время в Москве не было – был в Берлине, резидентом, и Баштаков – с какой стати, собственно, в столь «высокой компании». "Тройки", мол, к тому времени вообще отменили, компетенция их превышена... Неувязочка, господа… Дмитрий Кандауров ("Политкультура") давал и другие ссылки: http://x-romix.narod.ru/shel/ "Записка Шелепина" В этой «записке» спецы Илюхина нашли ашь 43 «фабрикации». Большинство из них – грамматические о орфографические ошибки, разные неточности. Если найдутся желающие – можно и обсудить. Напомню только, что Хрущев наш Никита Сергеевич презрительно величал Шелепина с Семичасным «комсомольцами» - мол, что с них взять, молодые еще…

05.05.2010, 08:22	#32
Brandon Cot Мужчина дня Сообщений: n/a	Вот текст письма Берии http://www.runivers.ru/doc/d2.php?SECTION_ID=7138&CENTER_ELEMENT_ID=419016&PO RTAL_ID=7138 А это и сами документы http://ment52.livejournal.com/182884.html Первые три страницы «сфабрикованы?» А подписи Сталина и прочих – тоже? Как могло случиться, что столь квалифицированный эксперт это не установил? Ну а как тогда быть с этим документом? Про него ничего не говорится в акте эксперта. Он тоже – «липа?» Выписка из протокола №13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) «Особая папка» от 5 марта 1940 г. «Вопрос НКВД СССР» http://www.intelros.ru/publication/6171-vypiska-iz-protokola-13-zasedaniya-politbyuro-ck-vkpb-osobaya-papka-ot-5-marta-1940-g-vopros-nkvd-sssr.html

05.05.2010, 08:22	#33
Geoff L tov Мужчина дня Сообщений: n/a	Ч.4 Не собираюсь ставить под сомнение профессионализм эксперта, но не сомневаюсь, что он искал именно то, что ему «заказали». *Ангажированность подобной экспертизы очевидна. Её цель – любой ценой обелить преступный тоталитарный режим. Не думаю, что найдутся желающие доказывать что д-р Геббельс был образцом объективности в своих «исследованиях», но в тоже время не имею оснований безоговорочно доверять и Виктору Илюхину – фигуре в достаточной степени одиозной. А ведь именно он стоит за всем этим, за всей этой кампанией о «сфабрикованных доказательствах».

05.05.2010, 08:23	#34
BA Ware Мужчина дня Сообщений: n/a	Позднее экспертом Э.П.Молоковым было установлено, что машинописные шрифты первых трёх страниц "письма Берии №794/Б" (тех, где говорится о расстреле польских граждан) не встречаются ни в одном из выявленных к настоящему времени заведомо подлинных писем Наркома внутренних дел СССР периода 1939-40 гг. Машинописные шрифты четвертой страницы (той, на которой находится подпись Л.Берия, рукописная правка, выполненная рукой И.В.Сталина и регистрационный штамп на обороте) выявлены ещё на нескольких подлинных письмах НКВД 1939-40 гг

05.05.2010, 08:24	#35
Pearl I g Мужчина дня Сообщений: n/a	ч.3 Вот такие дела, майбе либэ Фридман... Ну а что насчет Катыни? Конечно же, без внимания не оставили. Вот основной аргУмент сторонников чисто немецкой версии: http://www.katyn.ru/index.php?go:-Pages&in=view&id=946 МОСКВА. 28 апреля 2010 г. ИНТЕРНЕТ-САЙТ "ПРАВДА О КАТЫНИ" 31 марта 2009 г. по просьбе координатора международного проекта «Правда о Катыни» Сергея Стрыгина экспертно-криминалистическая лаборатория одного из ведущих специалистов МВД РФ Э.Молокова осуществила официальную экспертизу письма Берии Сталину за №794/Б. Вывод эксперта-криминалиста однозначный: первая, вторая и третья страницы текста этого письма отпечатаны на одной, а четвертая страница данного письма отпечатаны на другой индивидуально-конкретной пишущей машине.

05.05.2010, 08:25	#36
Misty C sho Мужчина дня Сообщений: n/a	Кто такой Эрнст Юнгер, можете прочитать в ВИКИ. Вот небольшая выдержка: После первой мировой войны Эрнст Юнгер вместе с братом Фридрихом Георгом увлекается идеями национал-социализма. В частности он посвящает экземпляр «Огня и Крови» (Feuer und Blut) Адольфу Гитлеру ["dem nationalen Fuhrer Adolf Hitler"] Вот какими авторами не гнушаются нынешние коммунистические лидеры. Не удивлюсь, если автор темы дасть нам ссылку и на какую-нибудь публикацию из "Дуэли", газеты, который нормальный человек и в руки брать брезгует. Есть еще и "Савраска" - "Советская Россия".

05.05.2010, 08:25	#37
Crystal Snow Мужчина дня Сообщений: n/a	ч.2 В своей статье И. Родионов не гнушается и откровенного плагиата. Он без всяких ковычек, и без всяких ссылок на автора, присваивает себе чужие слова. Между тем, один из ключевых тезисов его Pulp Fiction принадлежит не ему. Сергей Зарубин ("Политкультура") «Так называемая умственная аристократия, или рабочие умственного труда, армия высокоподвижных и бессовестных мозгов, работает над разложением веры, над дешевым высмеиванием героического, над подрывом человеческого достоинства вообще». Эрнст Юнгер. Вчера 13:53

05.05.2010, 08:26	#38
Dusty Sond Мужчина дня Сообщений: n/a	*** Фридман Да фуфло это все...ну сделало НКВД...ну и что?...Зачем переписывать историю заново?...В очередной раз...? Ведь русских это не делает лучше или хуже... 01.05.2010 03:49 Все очень просто, коллега... Даже удивляюсь Вашей наивности - это очередная попытка обелить преступный тоталитарный режим. Напомню, что Игорь Родионов, автор публикации в прохановской, с позволения сказать, газете, именно тот генерал, который руководил разгоном демонстрации в Тбилиси в самом начале перестройки, сопровождавшемся многочисленными жертвами. Тогда мы все узнали и про "лаперные сопатки", газы - была блестяще исполненная Г. Хазановым миниатюра, ходившая по всей стране на кассетах.

20.05.2010, 01:59	#39
Barb Dwyi Мужчина дня Сообщений: n/a	Почему знаменитого Собчака, как какого-нибудь Радзинского, не жаловали и коммунисты, и антикоммунисты, и советские патриоты, и почитатели душителя страны Ельцина, и люди довольно нейтральные? Почему никто, кроме Чубайса, Хакамады и Путина, не называл его своим Учителем, заслужившим самоотверженным и бескорыстным трудом на благо любимой Родины увековечивания своей памяти? Какого увековечания? Да хотя бы, допустим, посредством переименования Невского проспекта в проспект Учителя? В поисках ответа на эти вопросы приходится заглянуть в прошлое. И тут мы обнаруживаем, что при первом же появлении на всесоюзной политической арене сам Анатолий Александрович показал себя человеком крайне самовлюбленным, высокомерным и агрессивным.

20.05.2010, 02:01	#40
Donny Dvoo Мужчина дня Сообщений: n/a	И занялся он не чем иным, как именно травлей очень многих уважаемых людей. Вспомните, например, как свирепо на I съезде народных депутатов кидался он на главу правительства СССР коммуниста Н.И.Рыжкова. Это была настоящая травля. Забыли, Владимир Владимирович Путин? Поднимите стенограмму или почитайте книгу Рыжкова "Перестройка: история предательств". Затем Собчак вцепился в генерала Родионова, тоже коммуниста, обвинив его и нашу армию в убийстве саперными лопатками нескольких человек в Тбилиси во время известных массовых беспорядков. Тоже не помните, Владимир Владимирович Путин?